Союз | Union |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Союз | Union » Общественный проект GZM » Предложения и замечания. (Том 7)
Наткнулся вот на такую временную аномалию. Кукуруза в СССР появилась только при Хрущеве, а здесь у нас еще 41 год
Не появилась, а стала активно продвигаться. В России же её знали с конца XIX века.
Не появилась, а стала активно продвигаться. В России же её знали с конца XIX века.
Умница )
Первое знакомство с кукурузой народов России произошло во время русско-турецкой войны 1768—1774 гг., когда Россия овладела Крымом. Кукурузу в России на первых порах называли турецкой пшеницей. В результате завершения русско-турецкой войны 1806—1812 гг. по Бухарестскому мирному договору России была возвращена Бессарабия, где кукуруза возделывалась повсеместно.
Добрый вечер, что вы сделали с ИС 2, какого хрена он использует кормовой пулемет для пехоты ? это же странно когда в разгар боя танк начинает башню поворачивать.
Wovaganz
Особенности приоритета вооружения. Так с ванилы ещё всякие КВ-2 делали, у кого сзади пулемёт есть.
Примерно год назад предлагал подобное, но тогда получил отказ из-за большого объёма переделок, но теперь, с переходом на новый движок
- как насчёт отразить "предысторию" игрока или немного кастомизировать игру?
Например, по аналогии с выбором стороны за ось в нынешнем GZM на карте с учениями получаем офицера (себя) которому нужно определиться с выбором карьеры/ родом войск. Пехота, артиллерия, танкисты, делаем выбор и получаем соответствующий тег на всю остальную кампанию.
Реализовать можно получением дополнительного подкрепления в варианте зависимом от тега игрока. Для кампании с огромной кучей юнитов на карте парочка вписывающихся в общую картину не сильно повлияют на баланс и не будут особо бросаться в глаза. (не думаю что при создании исторических миссий идёт доскональный пересчёт реально имевшихся сил в игровые юниты). Ну а на случайках – там уж сам бог велел. ПС я не кодер, так что по мне этот скрипт пишется один раз, а потом копируется в каждую миссию с изменением подкреплений, исходя из логики и временного периода.
1 Пехота:
если подошли к военному комиссару/политработнику – это несколько доп отрядов пехи с плохими статами – новобранцев, ополченцев, резервистов.
2) пехотный офицер меньше отрядов регулярной пехоты +может быть пулемёт
3) офицеру НКВД/спецназа штучные(й) отряды элитной пехоты: ветераны/ /морпехи/горнострелки/диверсанты.
4) Для СССР можно запилить кавалериста, который может давать ещё кавалерию/мотопехоту.
2 Артиллерия
по артиллерии офицеры ПВО/ПТО/Арты соответственно дадут по 1-2 дополнительных орудия или миномёта-пулемёта-взвода противотанковой пехоты в зависимости от логики миссии + если можно при старте следующей главы заменить одно из орудий игрока на улучшенную версию соответствующего типа более тяжёлую пушку/зенитку тд или предложить её как внеочередную награду? Кое-где можно дать корректировщиков как аналог разведчиков.
3 Танки
1)Офицер танковых войск - будет давать дополнительный танк (пусть и не шибко новый/крутой) или командирскую машину, на худой конец, броневик. Для немцев можно выделить офицера мехвойск с лёгкой бронетехникой или спешенных танкистов в 45 году)
2)Военинженер - офицер ремонтных подразделений, чтобы не спамить трофейной техникой, он будет предлагать её в качестве дополнительных наград. А давать может дополнительную машинку, чисто ремонтную или инженерную +отряд саперов, а если и они ещё могут что-нибудь взорвать по скрипту (Дот/мост/важный объект), а там зависит уже взял игрок тэг или нет (для игрока при выходе к объекту выкинуть сообщение – «эх сапёров бы провести - Дот взорвать»). Или поломанный/разбитый танк, который может оживить только отряд танкистов, тоже от военного инженера (а для игрока при выходе на него выкинуть сообщение – «ого танк, вот были бы свободные танкисты – может, смогли бы разобраться»).
3)Представитель ВПК, который будет предлагать в качестве доп. награды опытные образцы (если это реализуемо, так как нужна проверка тэга при получении награды) + как и с артой заменить один из танков в следующей главе на более лучший.
4Снабжение - Интендант – пара машинок снабжения и пополнения и доп бензовоз в зависимости от масштаба и логики миссии + он может подкинуть припасы в склады?
В общем, на тэг игрока можно повесить минизадания или сделать другой вариант развития событий. Например, элитная пехота у пехотника (если взят тэг) смогут заподозрить диверсантов или от местных жителей получить наводку на разбежавшихся солдат и вернуть их. Или вообще случайку, где в начале получаем свои войска в колоне, во фланг нам сразу следует атака, и войска прикрывающее это направление – бегут и либо встречный бой из походной колонны, либо НКВД приводит их в чувство (если конечно тэг есть).
Или можно сократить различия до 4 пехотника танкиста артиллериста и инженера/снабженца
Отредактировано -An- (2024-09-08 10:02:10)
Примерно год назад предлагал подобное, но тогда получил отказ из-за большого объёма переделок, но теперь, с переходом на новый движок
- как насчёт отразить "предысторию" игрока или немного кастомизировать игру?
Например, по аналогии с выбором стороны за ось в нынешнем GZM на карте с учениями получаем офицера (себя) которому нужно определиться с выбором карьеры/ родом войск. Пехота, артиллерия, танкисты, делаем выбор и получаем соответствующий тег на всю остальную кампанию.
Реализовать можно получением дополнительного подкрепления в варианте зависимом от тега игрока...Отредактировано -An- (Сегодня 10:02:10)
Все подкрепления для каждой игровой карты выставляются автором согласно его задумке, нет какого-то общего скрипта выдачи подкреплений. В теории, конечно, можно ввести какую-то глобалку, с учётом которой скрипты миссий будут давать соответствующее подкрепления, но ведь это нужно будет переделывать каждую карту, что слишком долго и тяжело.
но ведь это нужно будет переделывать каждую карту, что слишком долго и тяжело.
эх подумал что вы и так переделываете каждую карту под новый движок
эх подумал что вы и так переделываете каждую карту под новый движок
Да, но там правки в основном косметические. Тем более этим заняты пару человек.
С днем танкиста всех причастных даже тех кто шпилит в WOT !!! 
Отредактировано Uzbek (2024-09-08 15:05:58)
Добрый вечер, прохожу советскую компанию, 43 год. Броня Черчиля 85 едениц.............броня самого горелого танка (т-34) 78 едениц.......вроде англичанин был одним из самых бронированных танков а наши как были в 40 году 45 мм так и до 45 года так и остались. И откуда такая пробиваемость у "величайшего" танка ? Снаряды были полная дрянь.
Wovaganz
Ну если бы вы потрудились изучить тему, посмотрели какая модель Черчилля поставлялась в СССР, то поняли бы, что те модификации большой бронёй не отличались. Тоже самое касается Т-34. Возможно я открою Америку, но броня под углом обладает гораздо большей стойкостью, чем броня при 90 градусах. Со снарядами таже тема. В начале войны у СССР были проблемы с качеством снарядов (этим мы пренебрегли для играбельности, т.к. и нормальные снаряды выпускались), а вот позже ситуация нормализовалась и новые модификации имели бОльшую бронепробиваемость.
Впредь, перед тем как спросить, разберитесь в теме, пожалуйста.
Эта тема работала со снарядами калибром до 50мм и ниже.
У противотанковых снарядов от 75мм появляется эффект "нормализации", когда при ударе о наклонную поверхность, головная часть углубляется в броню а хвостовик "задирается" , выставляя ось снаряда перпендикулярно броневому листу, и соответственно , пробивая лист по "нормальной" толщине.
Поэтому броня 34 не очень хороша уже в 42 году а в 43 и последующих стало просто бедой наших танков.
Вывод советских инженеров: "Танк МК-IV уступает танкам KB-1 и KB- 1С по мощности пушечного вооружения, но имеет преимущества по броневой защите.
Наши 34 с 42 года и до конца войны....пробивали все пт пушки германии.
Отредактировано Wovaganz (2024-09-10 19:57:02)
Wovaganz, мы не берём показатели брони с потолка, какая была у той или иной модели "Черчилля", такая там и стоит в хмеле. Да, наши танкисты отмечали высокое качество английской брони. Если мы не можем соврать относительно толщины, но вынуждены брать реальную, то в новой версии британские толстобронные танки получат более выкую вероятность рикошета.
Wovaganz, мы не берём показатели брони с потолка, какая была у той или иной модели "Черчилля", такая там и стоит в хмеле. Да, наши танкисты отмечали высокое качество английской брони. Если мы не можем соврать относительно толщины, но вынуждены брать реальную, то в новой версии британские толстобронные танки получат более выкую вероятность рикошета.
Добрый вечер ! Я понимаю что здесь все усредненно но почему броня и пробитие 34 такое ? почему буржуйские танки с заниженными характеристиками орудий ? Тем более в 44 году когда у нас появился т 34/85 с очень средней пушкой и с плохими снарядами а у буржуев их 76 мм по бронепробиваемости было намного лучше.
Добрый вечер ! Я понимаю что здесь все усредненно но почему броня и пробитие 34 такое ? почему буржуйские танки с заниженными характеристиками орудий ? Тем более в 44 году когда у нас появился т 34/85 с очень средней пушкой и с плохими снарядами а у буржуев их 76 мм по бронепробиваемости было намного лучше.
Это в 11-й версии так, в НГЗМ в настройках оружия и юнитов картина иная.
Еще раз, добрый вечер. Почему в НГЗМ будут такие правки оружия и юнитов ? С чем это связано ?.
Wovaganz
Баллистика это дело тонкое. Зависит от калибра и типа снаряда, толщины брони, её твёрдости, угла наклона и т.д. Что вы хотите предложить? Сделать Т-34 броню 45 мм чтобы его пробивало вообще всё, что стреляет? Немецкие длинноствольные орудия калибра 75мм и выше её и так пробивают, как и должны.
У нас приведены средние значения, просимулировать как в жизни всё равно не получится.
Уважаемый......его и так пробивало все что стреляло и это самая большая горечь. Кто в них сидел и воевал это герои и они заслуживают только восхищение и гордость за них. Но это страшно , воевать на технике которая намного хуже по своим параметрам чем у противника.
Wovaganz
Жаль что так любимая вами "намного лучшая по параметрам техника противника" им не помогла..........................................................................
И конечно же Т-34 же не один из самых лучших по характеристикам танков (особенно в 1941 году), а бесполезный мусор, который безголовые кровавые совки настроили в количестве десятков тысяч..........................................................
Еще раз, добрый вечер. Почему в НГЗМ будут такие правки оружия и юнитов ? С чем это связано ?.
Почему? Мне так захотелось. Уже был пост, в котором более-менее подробно описывались изменения характеристик оружия.
Господи !!!! Сов агит пром, я это прошел в 90 х........Я всего лишь задаю вопросы, давайте без этого, мы всего лишь обмениваемся словами.
Мы можем сколько угодно топить за союз......но если мерседес лучше жигулей тут уж ничего не поделаешь, просто принимаем как данность.
Wovaganz
Так кроме пустых слов от вас никакого толку. Если не согласны с нашими настройками, предложите свои с обоснованиями, а не что кто-то когда-то где-то что-то сказал и прочие охи-ахи, которые от вас только и слышно.
Так кроме пустых слов от вас никакого толку. Если не согласны с нашими настройками, предложите свои с обоснованиями
Тут согласен свою точку зрения надо обосновывать , (а не ныть или канючить) не по типу отвечаю одна бабка сказала, на плакате , заборе или сайте видел правда уже не помню каком , джедай из гитлерюгенда спизднул ))) Аргументы и факты как доводы приветствуются - хорошо бы еще и пруфы выкладывать мол на кого ссылаетесь и тд . тп.
Бронепробиваемость немецких танковых орудий
https://battlefield.ru/armor-penetratio … -guns.html
ТТХ и бронепробиваемость советских танковых пушек
https://battlefield.ru/specification-pe … -guns.html
Приборы управления огнем советских и немецких танков второй мировой войны. Мифы и реальность
https://topwar.ru/18866-pribory-upravle … lnost.html
http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concep … ix-tankov/
Так что не скатывайтесь на личности - выдавая порой желаемое за действительное ) Почти за 20 лет многие из нас тут видели таких недоумков с их мега рассуждениями да перлами что уже честно впечатлить тут нас весьма трудно и дело тут даже не в красноте как считают некоторые не очень видать полноценные личности )
А так каждый из вас в своем домашнем уже моде ГзМ может менять хмели как хочет вплоть до такого ебалайства )))
Небольшая, но крайне приятная модификация. Изменяет параметры некоторых юнитов, а также их окраску. Например, живучесть пехоты сильно уменьшена — от выстрела танка бедные солдатики погибают десятками.
https://vel-strateg.narod.ru/blizmod.html
Так же давайте не забывать что у нас все же игра , а не симулятор танка - ведь порой игровой баланс с историческим реализмом ох как трудно поженить 
Германия. Оптические приборы. Часть 1
https://wwii.space/Германия-Оптические-приборы-Часть-1/
- Верните в мод Звездный разрушитель Дарта Вейдера или добавьте Тигр 2 вооруженный лазарем !
- Дорогой друг, мод целит максимально приблизиться к реальному вооружению армий представленных в нем стран на момент 2024-го года. Если тебе по каналу "ПиZда" показали один какой-то танчик, сделанный в одном-единственном экземпляре, существующий в количестве одного прототипа и не принятый на вооружение, и ты пришел сюда махать им, садись на него верхом и катись к хуям.
Отредактировано Uzbek (2024-09-11 02:50:52)
Wovaganz
Так кроме пустых слов от вас никакого толку. Если не согласны с нашими настройками, предложите свои с обоснованиями, а не что кто-то когда-то где-то что-то сказал и прочие охи-ахи, которые от вас только и слышно.
Добрый день.............я вроде не охаю и не ахаю а просто задаю вопросы, просто интересно узнать про ваши настройки, почему так и так. У нас диалог а не какое то с моей стороны "требование" про изменение характеристик.
Отредактировано Wovaganz (2024-09-11 10:30:07)
Кстати, так что это за Черчили с небольшой броней которые в союз поставлялись ? Вроде бы толщина лобовой брони от 101 до 150мм была.
День добрый. Если уж на чистоту, бронирование многих английских танков настроено спорно. Складывается впечатление что авторы настроек забыли об особенностях английского танкостроения, а именно про каркас из конструкционной стали. Кто то забывает про эти 10-15мм подложки, кто то считает что сталь неброневая и не оказывает особого влияния... На самом деле влияет! Дело в том, что бронебойный снаряд, работая на пределе пробития, обычно за броню не проходит, он выбивает пробку и уже осколки собственной брони танка секут оборудование и экипаж. В научной литературе этот случай называется ПТП( предел тыльной прочности), ну а ПСП( предел сплошного пробития), тот оптимальный случай когда снаряд пройдёт за броню, ну и разорвется, если есть ВВ. Так вот, внутренний неброневой каркас держит осколки от наружних плит, эти миллиметры можно полноценно плюсовать. И средняя лобовая броня черчилль 3 или 4
сразу станет 95-100мм, тем более во лбу корпуса есть места с броней аж в 180мм.....
Кстати, так что это за Черчили с небольшой броней которые в союз поставлялись ? Вроде бы толщина лобовой брони от 101 до 150мм была.
Вот именно, "вроде". У нас есть три советских "Черчилля", у Mk III например, лоб корпуса и башни 89 мм, что уже в 42-м году не является проблемой для немецкой 7.6-см пушки, а тем более для 88. Наши "Черчилли" делал и настраивал Lynne, фанатичный заклепочник-англофил.
Wovaganz написал(а):
Кстати, так что это за Черчили с небольшой броней которые в союз поставлялись ? Вроде бы толщина лобовой брони от 101 до 150мм была.
Вот именно, "вроде". У нас есть три советских "Черчилля", у Mk III например, лоб корпуса и башни 89 мм, что уже в 42-м году не является проблемой для немецкой 7.6-см пушки, а тем более для 88. Наши "Черчилли" делал и настраивал Lynne, фанатичный заклепочник-англофил.
Подпись автора
Делаю ГЗМ вместе с товарищами.
Нет прощения украинскому нацизму за многолетний геноцид жителей Донбасса. Донбасс - это Россия!
Добрый день ! моя ошибка что не указал тип. Я говорил про Тяжелый танк MK.IV «Черчилль».
Wovaganz
Вам уже отвечали весной на эти вопросы, а вы продолжаете их задавать
Ладно, как скажете, но все равно странно: т 34 обр 43 года с броней 45 мм лобовая броня 78 едениц, Черчиль с броней более 100 мм - 85 едениц.
Вы здесь » Союз | Union » Общественный проект GZM » Предложения и замечания. (Том 7)