Система характеристик должна на чём-то базироваться, а то так каждый автор будет писать параметры, как ему вздумается: германофил поставит Pz-II броню 100 мм, чтобы немцы были сильны в начальный период войны, ура-патриот Т-34 пропишет 1000 мм, потому что это самый лучший танк всех времён и народов, и каждому будет казаться, что его видение баланса соответствует истории. А так мы издавна установили брать реальные значения, эта система работает, подавляющее число игроков не жалуется.

cobozin, а свою очередь также соглашусь с тем, что информация про технику со временем уточняется и не стоит зацикливаться на каком-то одном источнике. Но опять же, все это знал и Линн при изучении темы, он пользовался иностранными тематическими ресурсами, а не статьёй из Википедии.

Насколько я вижу, вопросы о бронезащите танков Черчилль тянуться аж с 2019 года и Линн участия в настройке не принимал. И ниже в сообщениях выложены совсем другие варианты бронирования английского танка.

Итак, черчиллевская эпопея продолжается. Я решил изменить показатель брони лобовой проекции  Mk I - VI, взяв в качестве максимального значения толщину вот этой части ВЛД:
 

Теперь в игре вот такое среднее значение лобовой брони:

На тестах ранние "Черчилли" стали значительно более устойчивыми к огню Pak 40, особенно к огню на дальних дистанциях, где вероятность пробития минимальная. При определённом везении танк иногда держит лбом даже снаряды 88-мм.

Добрый день, играя за Союз в 44 году появились т 34/85. Почему у них такое броне пробитие ? Наши танковые пушки 85 мм были слабее чем 75 мм орудия немцев и 76 союзников.

Отредактировано Wovaganz (2024-09-22 12:33:50)

Новая 85-миллиметровая пушка Т-34 только калибром могла быть сравнима с немецкими 75- и 88-миллиметровыми аналогами. В реальности она значительно уступала по бронепробиваемости немецким системам. Немецкие снаряды 75 и 88 мм имели лучшие показатели по пробитию брони даже при более низком весе и на более низких скоростях. ЦНИИ-48 к концу 1943 г. предоставил результаты сравнительных испытаний советских и немецких противотанковых снарядов, которые он проводил в течение года на полигоне свердловского завода № 9 НКВ и Гороховецком полигоне. Снаряды испытывались по одинаковым броне­вым плитам БСТ и БВТ толщиной 75 и 90 мм. В результате выяснилось, что немецкие 75- и 88- миллиметровые снаряды обладают возможностью пробивать броню на 30-40% толще, чем советские 85-милиметровые. Преимущество немецких снарядов заключалось в более совершенной конструкции и подборе марок стали. В отличие от тупоголовых советских аналогов, немецкие снаряды имели остроконечную форму головной части, которая была упрочена напаянным бронебойным наконечником. А в ряде случаев встречалась головная часть из высокоуглеродистой специальной стали, закаленной на высокую твердость. Но начать новое серийное снарядное производство советской промышленности, по мнению предста­вителей Броневого института, не позволял парк имеющихся металлообра­батывающих станков.
Это к сожалению не документ а простое обобщение.

Отредактировано Wovaganz (2024-09-23 09:04:39)

Тоесть тот факт, что советская 85мм пушка имеет в 1.4 раза выше дульную энергию чем 75мм pak40 или 76мм M1, но при этом схожее бронепробитие Вас не смутил? Это явно намекает на качество снарядов)  Не буду писать много цифр, просто один маленький факт, послевоеный 85 мм бр-367 (копия немецкого PzGr39), по паспорту пробивал 135мм на 500м, ну а  военный бр-365- только 110, вот вам и разница в качестве снарядов)

Вместо того чтобы кидаться мнениями друг другу в лицо, можно сузить предмет спора, так как "Наши танковые пушки 85 мм"  может быть как весьма печальная Д-5 пущеная на ранние 34\85 "красного сормово" так и поздние ЗИС-С-53 у которых вопросы были больше к снарядам, так и "75 мм орудия немцев" могут быть как окурки kwk37\l24 с достаточно интересными кумуллятивами,так и kwk40 в двух вариантах длинны ствола l43 погранично достаточных чтобы вскрывать советских тяжелых монстров так и l48 по статам лучше но уже недостаточны к тому момент, так и kwk42\l70 с фактическим бронепробитием выше чем у ахт-ахтов до двух с половиной километров и отменной баллистикой и производившейся и после войны за эти качества.(может показаться что я тут перечисляю только положительные качества немецких пушек и отрицательные советских, это действительно так, при сравнении соревнующихся инструментов я привык более ориентироваться знание своих возможных слабостей и расчитывать свои действия для обхода их,а для сил противника ожидать лучшего исхода и защититься от него,как говорится "хочешь мира, готовься к войне", оттого и более ярок героизм храбрых воинов антигитлеровской коалиции противостоящих более подготовленному захватчику)

Отредактировано rundar (2024-09-24 07:57:14)

Стало интересно, возможно ли вообще реализовать функцию как в игре "Казаки" где при нажатии определенной кнопки на клавиатуре появлялся список юнитов и построек, одним словом - редактор, было бы забавно и красиво в какой нибудь маштабной мисии наспамить себе пазиков или т34 и на вражеские позиции отправить на убой ну это все условно, на мое скромное мнение было бы не плохой функцией для тех кто не хочет в долгую утюжить все артой, получая прилет в ответ, и тратить по7-10 часов на некоторые мисии, опять же все при желании.
А вообще моя благодарность создателям мода, за Ваш тяжкий труд, играю с большим удовольствием, прошел кампанию за немцем, довольно интересная, многие карты - бомба, как всегда хочеться больше)

Еще чутка поиграл в нынешний 11.3 ГЗМ, хочется верить, что советские миссии из Харьковского 1942 цикла подверглись в новой версии доработке.

Барвенковский выступ - прежде всего кажется странным решением, что подавляющая часть немцев - шаманы от мира маскировки(юниты у ИИ спаунятся только при приближении игрока к позициям немцев), т.е. любая артподготовка - бессмысленна, разве что делать финт ушами, послать пару юнитов на убой/в разведку боем, как немцы заспавнились - отводить и вот тогда уже утюжить артой оборону.
Ну и еще в этой же миссии, я столкнулся с тем, что задание по ЖД станции можно выполнить до его получения(если не ломиться через основную линию немцев, а идти по флангам за рекой), но после прорыва основной линии его снова выдадут и повторного зачета уже не будет.

В окрестностях Змиёва
А вот тут не нравится два момента:
Первый - в момент когда игрок своей никечмной силенкой (три танка и 3-4 сквада пехоты) зачищает первую деревню - немцы могут вызвать авиацию. Немцев в этой мисии две команды, и каждая, видимо может вызывать свои штурмовики. Если игрок уже использовал свою авиацию - это автоматический рестарт сценария, шансов отбиться от 4-8 штук никаких.

Второй - эта миссия своего рода полигон для экспресс прокачки своих танчиков. Немцы, как минимум до захвата ЖД станции над стартовой деревней бесконечно атакуют своими группами по 4 танка + штуг с двух направлений. Атакуют только танками, без пехоты что позволяет оные расстреливать без особых проблем по подветке своей пехоты, особенно если удалось в самом начале захватить флак-88, который стоя в режиме засады подстрахует в случае чего(если будет плохой рандом стрельбы своих танков).

Pz_3
Обе карты очень древние. В новой игре их облагородили и устранили доставучие баги и фичи.

Если чисто порассматривать, то можно просто снизить скорость игры и не делать резких движений по карте. Мне помогало, но всё равно иногда зависает, так что идея с разделением карт тоже весьма здравая.

Отредактировано Marder93 (2024-11-12 16:02:37)

schta
В новой игре производительность будет выше. Впрочем не помешало бы сделать новые полигоны, но у нынешних картоделов нет на это времени.

Ничего обещать не буду, но возможно попробую. Какие вообще по ней претензии, кроме спауна немцев на голову(нет проверок были ли удачными предыдущие атаки, что можно попробовать "вылечить" их зацикливанием)?