Благодаря Asgart`у я немного модернизировал свои шкурки в фотошопе. У К.Тигра осветлил часть башни, больше никаких недостатков которые следовало бы исправить не заметил. А у Тигра Порше поменял тональность части камуфляжа, некоторую его часть изменил, осветлил несколько деталей. На мой взгляд, больше в какой-либо "доделки" текстуры данных моделей не нуждаются.

Решил также провести сравнение Фотошопа CS5 и Gimp 2-ого. Единственное преимущество у "платного" фотошопа которое не идёт в сравнение с бесплатным Gimp`ом это прекрасное качество осветления деталей, а также огромный набор так называемых кисточек. В остальном же Фотошоп полностью проигрывает. Интерфейс серьёзно отстаёт от Gimp-ого (хорошо продуманного и интуитивного); ограничение некоторых возможностей с манипулированием рисунка, которого в Gimp`е нет; а также неимоверная перегрузка системы, после простых операций с двумя изображениями мой весьма неплохой компьютер упал до уровня 386 пня, всё превратилось в один большой тормоз пока я не вырубил эту программу, да и "отходняк" после неё длился довольно долго. Так что, моё заключение (лично моё)такое: Фотошоп можно оставить и использовать как второстепенную программу в дополнение к Gimp`у. Но те, кто не приемлет такой вариант, то советую остановиться именно на Gimp`е, так как для рисования и редактирования текстур техники для Блицкрига это программа подходит.

http://ifolder.ru/21498599

Отредактировано VictorB (2011-01-23 21:22:06)

alfahamsin
Рисуя Фотошопом я использовал те же самые функции, что и в Гимпе. Вывод был сделан только из этого. Я не отрицал превосходство Фотошопа в функциональном смысле, вся соль в заключительной фразе - "для рисования и редактирования текстур техники для Блицкрига это программа подходит." Это мой взгляд на эти две программы и вывод был основан вследствии того, что больше ничего из представленного в фотошопе я не использовал, т.к. не понадобилось.

ИМХО - Тигру Порше не хватает контрастности. Стоит побольше выделить расшивку.

"Буханка". Модель Jaguar99.Скины мои.

Доработал Королевский Тигр!
Так же внутри файл Фотошопа!
А что касается споров по фотошопу, то конечно лучше програмки для текстур нет! Просто в нем надо посидеть,
не все же сразу поддается!   

http://ifolder.ru/21524019

Отредактировано Falkon (2011-01-25 04:34:53)

Shabar
Видимо  Ваши статьи не совсем подходят под ГОСТ

Falkon
Позвольте небольшую критику со стороны, поймите я ни в коем случае не хочу Вас обидеть. Мой комментарий направлен только в помощь автору.

Приведём пример и сравнение с отличным К.Тигром Порше, который является типичным представителем текстур высокого качества в ГЗМ

Сразу же видно на сколько К.Тигр стал смуглый. Некоторые детали были просто затенены. Как например овал (тень) под башней, лобовой лист, катки стали почти неразличимы, как будто их специально так покрасили. Понятно что это тени только на неподвижном рисунке, но в игре тёмные места кажутся деталью камуфляжа. Другие же, напротив, стали неестественно светлые. Небывалый контраст. Наверное, Вы забываете что в игре есть собственные тени, оттенки играют, т.к. больше похоже на то, что рисовали статичную двухмерную модель изначально для которой отсутствует проекция освещения. Яркие, почти белые пятна поворачиваются вместе с башней, как будто яркое арктическое солнце следует за её поворотом.
Оригинальный номер с выкладки вы заменили на свой белый. Теперь на обратной стороне танка он зеркально повёрнут. Одной из причин по которой я выбрал этот синий номер (реально существовавший на этих машинах), это из-за его эффекта обшарпанности, который в игре создаёт иллюзию правильного расположения цифр на обратной стороне(т.к. его почти не видно)
ИМХО, лично мне траки на башне не нравятся. В игре очень хорошо заметно что они нарисованы на текстуре - 2D. Тем более такой машине это не идёт, плюс если в игре их будет несколько, то они все будут слишком явно похожи на клонов.
Ну и так, можно просто посмотреть на общую картинку сравнив Ваш К.Тигр с остальным модельным рядом имеющимя в ГЗМ.

Пардонте если что Не всё же плюсы ставить, да хвалебные надписи писать. Повторюсь, я пишу только из лучших побуждений, как к коллеге по увлечению

Отредактировано VictorB (2011-01-25 23:24:34)

VictorB спасибо за критику - это вещь полезная!
Я примерно ждал, такой реакции на тени, на номера!
Что касается номеров , да к сожалению многие части текстуры сделаны зеркальными, но в то же время номер очень украшает машину и думаю можно сделать скидку на то что он с другой стороны не правильный!
Что касается теней в игре, то здесь вопрос конечно спорный, они есть, но модель гораздо качественней и контрасней выглядит когда на нее наложены дополнительные тени! На бывшей шкуре тигра мы видим, что башня и корпус практически сливаются, поэтому я ее чуть оттенил, затенил лобовую и зднюю стенки корпуса, ведь они должны быть темнее нежели верх, к тому же сразу заиграли крылья, на них чуть света и они уже кажутся округлыми!
А что касается гусениц на башне - то здесь на вкус и цвет..... их легко можно просто удалить!
На мой взгляд машина стала не более смуглой, а более грозной, той которой и был Королевский Тигр!
Надо не забывать что это игра и когда у тебя камуфляж визуально разбивает машину на части и на ней теряется вся деталировка - это смотрится так себе!
Я делал КТ не в обиду кому то, так что мужики без обид!

Falkon
Ну, как говориться на вкус и цвет.... лично я пытался подогнать все свои текстурки под общую концепцию так, чтобы они не выделялись среди остальных, т.е. чтоб не казались белой вороной. Но если Вы создавали свой рисунок как единичный экземпляр шкурки не относящийся к имеющемуся набору ГЗМ, то мне всё понятно, ведь если бы вся техника имела настолько строго затёмнённые детали, то это было бы не совсем красиво на мой взгляд. Единственное, мне не понятна идея такого сильного затемнения, игра то трёхмерная, да ещё с имитацией солнечного освещения и собственными тенями. К примеру, поворачивается танк "лицом" к солнцу - определённая сторона светлеет, другие темнеют, а тут без вариантов - "смотрит" он на солнце, а лобовая бронеплита всё равно тёмная; башню повернул, а тень осталась... Да и для ярко выраженного белого номера уж слишком большая жертва. Опять же ИМХО. Спасибо

"Ушастый"? Дык был он уже, модель выкладывали на форуме, просто надо пошукать.

Не-а, первый все же лучше, последний обгорелик какой-то

Ну на вкус и цвет...вообще у меня их три варианта

Алекс мы же вам предлагали новые качественные модели для Т-34. Зачем это УГ перекрашивать?

Отредактировано alfahamsin (2011-01-28 00:53:58)

Я через Фасю передавал вам маевскую сцену для Т-70 и предлагал то же самое для линейки Т-34.

Да, походу я заметил что этот Т-34 42 года достался от оригинальной игры, мне кажется что эта модель немного превосходит по габаритам Т-34 линейки 41 года...