Союз | Union

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Союз | Union » Флуд | Flood » Флудильня (2)


Флудильня (2)

Сообщений 661 страница 690 из 841

661

Uzbek написал(а):

только у нас могли снять рекламу без  автомобиля

А у нас, Сердюкова бросили на тракторы :D Ссылка "После торговли мебелью, сбора налогов и руководства армией он станет осваивать машиностроение"

0

662

Как сравнивают наше оружие с иностранным Ссылка

0

663

Apostol написал(а):

Нужен ли России такой "Сталинград"?

Зарекся что-то писать на тему этой картины, но полностью согласен с комментатором , что самым убогим местом фильма является сценарий. При наличии отсутствия достойного исторического фильма на такую тему, снять подобное... Показалась занятной мысль комментатора, что фильм за такую сумму сняли для того, чтобы подростки заглянули в интернет и поинтересовались, что же там было на самом деле. По хорошему, кроме достойного фильма, можно было и шутер от первого лица сделать (вроде собирались патриотизмом заняться).

PS. Теперь вот Блицкриг 3 ждем, который будет настолько историчен, что наиболее пытливые умы, надеюсь, побудит заглянуть в книги и интернет :D

0

664

Magister Militum написал(а):

PS. Теперь вот Блицкриг 3 ждем, который будет настолько историчен, что наиболее пытливые умы, надеюсь, побудит заглянуть в книги и интернет

Или принять мифы и сказки венского леса которые могут разработчики ввести в Б-3, ради там экономии или вообще что-бы детям играть было легко , а то разбегутся )))

0

665

Magister Militum написал(а):

То есть, геометрию Евклида НЕГрек объективно изучить не может? Садулаев интеллектуал, почитать его бывает интересно. Некоторое время назад он вполне недурно сумел угадать содержание фильма "Сталинград", у тебя его оценка вызвала резкое неприятие, но он оказался ближе к истине.

Как раз НЕГрек геометрию изучить может, ведь геометрия НЕ имеет национальности. А анализ такого явления как Русский марш этническим чеченцем(пусть даже и отлученным Кадыровым от Чечни) все же вызывает по объективности некоторые сомнения(это как если бы Леонтьев анализировал экономику Пендостана :D).
Против его интеллектуальности я ничего не имею. Но вот оценки содержания фильма(любого фильма и любым интеллектуалом) не по его просмотру, а вот именно по "угадыванию", вызывают недоумение. То есть получается так: интеллектуал Садулаев сам фильм не смотрел(и смотреть не собирается), но прочитал по какой-то брошюрке его содержание(написанное видимо каким-то другим интеллектуалом?) и на основании прочитанного дал свою интеллектуальную оценку. Вот это и вызвало неприятие.
А про несоответствие названия содержанию(таким уж "подлогом" я бы это не называл), из-за которого и возникают такие завышенные требования, я уже давно высказался.

Magister Militum написал(а):

Я так не думаю. Главное - это выступление против героизации нацизма-расизма, а уж потом все остальное, ведь действие происходит в ООН, там такого рода вопросы и рассматривают.

Так ты то может так и не думаешь. Но я же специально привел цитату из той статьи по твоей ссылке, в ней черным по белому написано, что там в подаче той резолюции главное. Перечитай.

Magister Militum написал(а):

А откуда такая гиперкритичность к Леонтьеву(может потому, что он выступает за развитие отечественной промышленности, новую индустриализацию  :surprise: )? Там на сайте сплошь неадекваты? Почему может адекватность мышления нарушиться?

А я разве против развития отечественной промышленности и индустриализации? Я же не национал-эколог Стерлигов, в лаптях ходить желания не имею( :D). Я тоже "за", но только не под предводительством вечно-путина и едросов. И в отличие от едроса и "доверенного лица" Лионтьева(и его соратников-пропагандистов), я не наблюдаю этой неразрывной связи. И не вижу никакого особого развития. Вот, например, дней десять назад в Волгограде полностью остановили и закрыли целый алюминиевый завод. В рамках "развития отечественной промышленности". Пиар-акции по публичному унижению Путеным Дерипаски, как в Пикалеве, не было. А три тысячи образовавшихся безработных видимо займут свои места в рядах 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест, обещанных Путеным к какому-то там году в его предвыборной программе. Это в рамках "новой индустриализации". Если доживут конечно. Ну а "выступающий за развитие отечественной промышленности", если бы обратил внимание на сей маленький факт, то наверняка прокомментировал его как очередные происки Пендостана :D.
Что касается моей "гиперкритичности" к Леонтьеву. Так ее нет. Нет никакой, не гипер, ни мега. Передачу его я не смотрю(мне не интересны "постоянные разоблачения Пендостана"), сайт тоже не посещаю. Лично мне с этим персонажем давно все ясно. Раньше помню по Эху Особое мнение с ним смотрел и слушал. Но там просто было над чем поржать :rofl:. Интересно было наблюдать как он, не в силах аргументировано оппонировать Ганопольскому, переходил на крик и визг, периодически порывался уйти, частенько приходил на передачу в дупель пьяный :hobo:, периодически обкладывался матом звонившими в прямой эфир слушателями. А потом он перестал там появляться и с тех пор я его не наблюдаю.
А тебе я просто заметил, что ты в последнее время ссылки только оттуда и приводишь, как будто этот сайт какая-то кладезь мудрости или энциклопедия. Ведь согласись, адекватность мышления может нарушиться, если черпать информацию только с одного пропагандистского и узконаправленного сайта. Приведенный ранее ролик как раз об этом.

Magister Militum написал(а):

Отчего такое неприятие сайта "Однако"?

Вот отличный обзор этого сайта "Однако". Все в точку(об адекватах суди сам :D):

Обзор сайта "Однако"

Сегодня мы рассмотрим очередной политико-пропагандистский сайт - "Однако" называется. История происхождения данного бренда примечательна и уходит корнями еще в конец 90-х годов прошлого века. В то время Первый Канал нашего горячо любимого ТВ имел название, отлично характеризующее его суть: "Общественное Российское Телевидение" (ОРТ). Руководил каналом известный и уважаемый в те годы человек - бизнесмен Борис Абрамович Березовский.

Телеканал Березовский использовал по своему усмотрению в ведущихся тогда информационных войнах между различными олигархическо-бюрократическими группировками во власти. Именно в то время, а именно в начале 1999 года, на ОРТ появилась аналитическая передача "Однако" с ведущим Михаилом Леонтьевым, перешедшим туда с лужковского ТВЦ. Как раз в тот период разгоралась мощная телевизионная война между ОРТ Березовского, выражающего интересы кремлевской группы олигархов, и НТВ Гусинского, выражающего интересы Московской бюрократии во главе с мэром Лужковым. Будучи, по сути, подручными Березовского, Леонтьев и его подельник Доренко вели уничтожающую информационную компанию против команды Лужкова, не брезгуя при этом самыми грязными методами ведения информационной войны. После победы ельцинской команды и ухода лужковцев в тень, власть не забыла заслуги Михаила Леонтьева и, избавившись от Березовского, оставила "Однако" вместе с ее ведущим на обновленном Первом Канале. И вот, спустя более чем десять лет, у Власти вновь возникли некоторые затруднения в управлении общественным мнением, на этот раз в интернете. На решение возникших проблем были отправлены значительные силы, не стало исключением и "Однако" с Леонтьевым, которое теперь переместилось и в интернет.

Структурно сайт "Однако" представляет из себя поток статей, пишущихся авторами, специально отобранными редакцией во главе с Леонтьевым. Уровень статей приблизительно соответствует уровню исходной телевизионной передачи, то есть рассчитан на среднестатистического смотрителя российского телевидения. Статьи разбросаны по рубрикам, среди которых можно выделить следующие: Война, Воссоединение, Заграница, Идеологии, Искусство, История, Кризис, Миропорядок, Нравы, Общество Политика, Путин, Россия СНГ, Украина, Экономика. Но, как правило, пользователи используют группировку статей по их авторам, ибо реальное содержание статьи мало зависит от рубрики и посвящено нескольким одним тем же избитым темам. Как мы увидим позже, оно, содержание статей, и от автора-то мало зависит. Но об этом чуть позже, а пока перечислим наиболее колоритных персонажей, являющихся здешними авторами.

"Верность хозяину - вещь чрезвычайно похвальная. Ценится даже в собаках" (М.Леонтьев)

Во-первых это, конечно же, сам Михаил Леонтьев. О нем мы уже говорили, когда рассказывали про сайт Russia.ru. Последнее время Леонтьев практически не появляется на Russia.ru, зато регулярно пишет здесь, на Odnako. Взгляды Леонтьева меняются под стать настроениям в обществе: в начале 2000-х он был открытым либералом, позже ярым центристом-пропутинцем, а теперь и вовсе стал воинствующем патриотом-имперцем и антиамериканистом("Дети от первого брака поцреота Леонтьева обитают и просвещаются при этом в Пендостане. Однако это так, к слову" - Луркаморье). И при этом, что удивительно, продолжая поддерживать либерала Путина.

Также как и Леонтьев, с Russia.ru сюда пришел популярный сетевой мыслитель Анатолий Вассерман. Мировоззрение Вассермана последние годы менялось еще в более быстром темпе. Еще в середине двухтысячных Онотоле считал себя либертарианцем и выступал даже за легализацию легких наркотиков (как в Голландии). Однако, где-то в районе 2008 года Онотоле решил снова напрячь свой мегамозг и на основании вновь поступающих данных перерассчитать собственную модель мира. В результате перерасчета модель кардинально трансформировалась. Теперь Анатолий - убежденный сталинист и консерватор, противник всяческих свобод и общечеловеческих ценностей.

Компанию авторов с Russia.ru органично дополняет Александр Дугин. Представлять его, думаю, смысла нет, ибо он и так всем вам отлично знаком. Скажу лишь, что Дугин - один из наиболее последовательных, радикальных и фундаментальных антилибералов, считающий, что либерализм необходимо искоренить в корне, то есть вместе со всякими "правами человека", "свободой", "гуманизмом" и прочими западными ценностями.

Некоторое время на сайте "Однако" публиковал свои статьи известный блоггер-коммунист Лекс Краветский, один из основателей интернет-движений ОНСБ и СССР 2.0. Не смотря на то, что по своим взглядом Краветский заметно отличался от остальных авторов сайта в левую сторону, он вполне органично вписался в дружный коллектив авторов ресурса со своими претендующими на глубокую философию и поиски смыслов статьями.

Еще больше в деле поиска Смыслов преуспел так называемый "Истинный Учитель Истины" Авраам Болеслав Покой. Рассуждения этого похожего на дедушку Фрейда старикашки просто-таки поражают глубиной так, что даже другие местные интеллектуалы порой с трудом понимают скрытую в них мудрость. Будучи убежденным гуманитарием, Учитель практически не утруждает себя обсуждением земной конкретики и реально существующих в мире проблем, предпочитая витать в космических облаках Абстракций и Гармонии. Впрочем, отсутствие пересечений его писанины с реальностью обеспечивает максимизацию пересечения оной с внутренним миром интернет-хомяков, и, как следствие, высокую популярность.

Следующий автор, иногда посылающий на сайт заметку-другую, хорошо знаком интернет-болельщикам московского Спартака. Это Дмитрий Лекух, бизнесмен, писатель, а в прошлом - участник ультраправого движения фанатов ФК Спартак Москва и завсегдатай спартаковской интернет-гостевой ВВ. Взгляды Лекуха полностью соответствуют его жизненному бэкграунду и представляет собой нагромождение буржуазных и право-консервативных мировоззренческих конструктов, что позволило ему идеально вписаться в идеологическую концепцию "Однако".

За темы связанные с мировой экономикой на сайте отвечает известный в патриотических кругах экономист Хазин. Как не трудно догадаться, основное содержание его аналитики - описание плачевного состояния экономики пендостана и прогнозы ее неминуемого краха. Поскольку данная мыльная опера является осевым стержнем всей концепции "Однако", без которого фактически теряет смысл все остальное содержание проекта, регулярный выпуск новых серий, то есть статей Хазина, обеспечен.

Еще один автор, часто пишущий статьи для "Однако", это Роман Носиков - юрист по образованию, ведущий в ЖЖ блог roman-n.livejournal.com.Так же, как и все остальные перечисленные деятели, придерживается консервативно-патриотических взглядов. Из-за своей фамилии несколько раз был спутан с либеральным блоггером Носиком. По некоторым данным, активист движения Суть Времени, во всяком случае несколько раз замечен на митингах этого движения. Основные темы его статей это антиоранжад, свидомиты, нравственность и идеология. В общем, как и всех.

Нельзя не упомянуть относительно нового, но уже успевшего заработать пост шеф-редактор проекта "Однако" автора - Виктора Мараховского. Этот персонаж известен лишь тем, что родился в Риге в 1978 году и успел поработать в газетах «СМ-сегодня» («Советская молодёжь»), «Час» и "Телеграф". Как и большинство других авторов - круглый гуманитарий. Тем не менее, уже успевши стать экспертом в самых разных вопросах жизни человечества, с умным видом обсуждает проблемы космического масштаба, начиная от российской политики и заканчивая геополитическими аспектами культурной деградации мировой мысли.

В завершение, назовем еще одного деятеля, наполняющего интернет-сайт духом русской казачьей глубинки. Речь идет о Михаиле Маркине - завсегдатае комментов к статьям на сайте. Это суровый новочеркасский казак, подъесаул ВВД, заместитель атамана Черкасского округа "Международного Союза Общественных Объединений Всевеликого Войска Донского". Автор книги "На скамье подсудимых - Бог". В комментах отметился прежде всего своими радикально-консервативными взглядами и непримиримостью по отношению к либералам, содомитам, и прочим "врагам России".
http://s6.uploads.ru/9mDYW.jpg

Теперь самое главное - собственно о содержании. Все статьи на сайте, несмотря на то, что освещают разные стороны действительности, сводятся к формированию у читателя единой и вполне определенной картины мира. Согласно которой, США и Запад катятся в тартарары в результате собственной либеральной идеологии, основанной на Свободе и Демократии. Но, так получилось, что тем же путем вслед за ними идет и Россия. И поэтому, перед страной стоит задача не допустить скатывания в мерзость общества потребления и деградации с последующей "фашистско-либеральной" диктатурой. То есть российскому народу нужен коренной разрыв с так называемыми либеральными и общечеловеческими ценностями. Здесь политическая позиция редакции сайта близка идеологии движения Суть Времени, за исключением того, что однаковцы в массе своей не являются сторонниками коммунизма и СССР 2.0, считая, что коммунизм рано или поздно приведет к либерализму.

Казалось бы, в том что Россия идет по пути Запада, виновата государственная власть, которая хоть и исправляет ситуацию в частностях, в целом продолжает ельцинскую политику 90-х. Тем не менее, критика Власти в статьях на "Однако" практически не встречается, наоборот содержатся призывы всячески ее поддержать. Почему же, спросите вы ? А дело тут в новой негласной доктрине, которую для простоты я назову "Леонтьевщиной". В честь главного редактора сайта, который вот уже несколько лет одновременно продвигает два взаимоисключающих политических направления: первое - пропутинское, т. е. за либеральную власть, и второе - антилиберальное и державно-консервативное. Так вот, согласно этой доктрине наводить порядок и очищать страну от либерально-западнической гнили должна не власть, а сам народ. Кто ружьем, кто дубиной и вилами, а кто просто кулаками. Это, конечно, утрирование, но суть именно такая. Власть не должна тут народу помогать, ибо помогая, она создает видимость централизованности и системности происходящего, а процесс должен идти естественным образом, из глубины народа, и иметь причиной искреннюю ненависть масс к так называемому "креативному классу".

Под креативным классом понимаются сторонники тех самых общечеловеческих ценностей, крах которых происходит сейчас в мире. Это преимущественно живущие в крупных городах люди творческих профессий - дизайнеры, художники, музыканты, и т. п. Наследники и правопреемники советской интеллигенции. В общем, понятно о ком речь. Креативный класс должен быть либо подчинен новой идеологии (как это было при Сталине), либо ликвидирован путем пролетаризации его представителей. Те, кто не захочет меняться, должны будут уехать в гниющий Запад (где рано или поздно с ними сделают то же самое). Осуществлять эту социальную трансформацию, как уже было сказано, должны сами люди, без какого-либо официального участия. Власть же, наоборот, должна играть роль защитника креативного меньшинства. Чтобы оно, это меньшинство, лизало Власти жопу.

При этом основной целевой аудиторией сайта является вовсе не сам народ, не те провинциальные обыватели и пенсионеры, что голосовали за Путина на выборах. Обычному народу по большому счету плевать на все эти философские умствования и на "креативный класс", у него других проблем дохрена. К тому же, эти люди уже научены горьким опытом сначала коммунистической, а затем и демократической пропаганды, и поэтому печатному слову не особо верят. Содержание сайта рассчитано преимущественно на городскую молодежь, которая охотно хавает все, что якобы хавают массы. То есть на всех этих хипстеров, эмо-задротов, и т. п. На тот же самый креативный класс, который должен проклянуть собственное бытие и собственные псевдоценности.

Надо быть полным идиотом, чтобы думать, будто подобные неформальные сборища, создаваемые леонтьевыми в интернете, смогут совершить столь необходимую в России (да и во всем Мире) культурную контрреволюцию, которая восстановит власть Традиции и Порядка. Нельзя искоренить либеральную заразу частично, убрав лишь то, что не нравится и оставив другое, что нравится. Прав был Дугин, когда говорил:
"Традиционалист выходит на авансцену политического процесса. Он отрицает либерализм тотально и абсолютно, в корнях и ветвях, в стволе и даже в почве. Не просто свалить дерево либерализма, но вывести вон и выкинуть во мглу кромешную саму почву, на которой это уродство пустило ростки - такова задача".

Но, посетители сайта "Однако" этого, похоже, не осознают. Им кажется, что если убрать плохие либеральные ценности и оставить хорошие, то все будет как надо. Более того, многие рассчитывают, что антилиберальная контрреволюция и восстановление исконных ценностей могут произойти сами собой, по законам рынка. Ибо спроса на либеральщину нет. И. В. Сталин от подобных планов вертится в сырой могиле так, что кремлевская стена ходуном ходит. Очевидно, что ни советские, ни православные, ни какие еще ценности таким образом восстановлены не будут. Так же, как и не будет восстановлена нормальная страна. Восстановить разваленное и построить новый Имперский Проект сможет лишь новый лидер (или группа лидеров), используя для этого те инструменты государственного управления, которые использовали в свое время большевики во главе с Великим Сталиным. Иначе - только развал и разложение. Вопрос в том, может ли протеже Березовского быть частью подобного проекта.

-------------------------------------------------------------------------------
Рейтинг

Информативность: 5.5 / 10.
Интересность: 7.5 / 10.
Ржачность: 9.0 / 10.
Юзабилити: 7.5 / 10.
--------------------------------------------------------------------------------

Полная ссылка: http://www.odnako.org

--------------------------------------------------------------------------------

Аудитория: такая же, как и у vott.ru.

--------------------------------------------------------------------------------

Стоит ли заходить: да, чтобы поржать.

--------------------------------------------------------------------------------

Автор рецензии: Jameson.
http://emirr.ru/rev_sites/371-24032012o … dnako.html

+1

666

Посмотрел я короче Сталинград от Федора ) Впечатления оказались двоякими, с одной стороны фильм вызывает чувство гордости (ножами рукопашка хорошо снята ) и патриотизма , мол  раз и зарезал разведчик господина полковника, да и огонь вызываем на себя  в конце  ! Да и снят красиво в некоторых эпизодах ) несущиеся горящие красноармейцы на пулемет эффектно выглядят весьма красиво,да и из пушки рикошетом по немецким РСЗО,и пальба из танков и потом по танкам красиво отсняты  но слишком как то сухим фильм получился, я уже не вдаюсь  в  стеб про то как ванную тащили и от нее рикошетили пули + не уловимый капитан Кан (хорошо пиндос сыграл вообще этот персонаж ) вот смотришь  и нет там героев, которым хочется сопереживать  :tired: Фильм скорее больше для западного зрителя, чем для нас бывших граждан СССР  ......  если мерить фильм по 10 бальной шкале то 5 балов в целом фильм все же заслужил хотя души в нем нет как в советских фильмах про ВОВ ! Просто  как то именно Сталинград не вышел у него в целом, вполне  куда было бы созвучным назвать например  "Дом у великой русской реки "  ;)

0

667

Uzbek написал(а):

несущиеся горящие красноармейцы на пулемет эффектно выглядят весьма красиво

Это если не задумываться над деталями. НО! По фильму разведчики шли с конкретной целью - уничтожить подрывной пункт и не допустить подрыва цистерн. Руководство красной армии об взрывчатке знало (иначе на кой посылать диверсантов именно с целью разминирования). И тут тупые красноперые посылают в атаку батальон, не получив ни вести от разведчиков ни подтверждения ничего. Вот такие вот безмозглые у нас командиры. Это Бондарчук хотел показать? А еще показать какие в СССР бабы были поголовно бл.ди? Но ты правильно написал, фильм понравится западному зрителю. Ведь в нем и немцы показаны на 50% благородными рыцарями, а советские как всегда - сборищем всякого быдла.
Это Узбек я не к тебе придираюсь, а проясняю некоторые моменты, которые есть в фильме.

+1

668

Reks написал(а):

Это Узбек я не к тебе придираюсь, а проясняю некоторые моменты, которые есть в фильме.

Да я это понимаю Рекс ))) Меня еще убила прозрачная маска у огниметчика , который бабу с ребенком еще спалил в автобусе + как в него раньше не стреляли когда это все можно было избежать ))) если по логике типо спалиться не хотели, то этот Кан на верняка должен был знать все моменты, так как представлен грамотным офицером +сам дом оборонял до прихода русского Рембо и его бригады )))) Фильм вышел немного пресным по типу герои не герои, война не война ...
Но все равно режиссер делает успехи с той же 9 Ротой  :D  Бондарчук (не считая что во всех своих фильмах он еще и играть успевает+слава создателя Титаника покое не дает , у того тоже современное время, бабушка,алмаз и воспоминание, ну Джемс сам то не играет есть время на режисюру  поболее ))) У этого тоже современное время , старик он чей то сын был биологический ? и заваленные немцы  которым помогает Российский мчсник , сын  он же голос по моему самого же Бондорчука  :D   )
Еще убил этот пацаненок который вместо конфет на официальное приветствие того времени вечно получил за плехи вместе конфет  что от капитана что от полковника   :D

0

669

Apostol написал(а):

почему, даже получив голливудский бюджет, наши кинематографисты снимают убогую ...?

Для западного зрителя который легко проглотил фильм Враг у ворот , этот фильм может вызвать даже бурный восторг и удивление  :D  не удивлюсь если его будут  номинировать вплоть до Оскара  :D в том числе и за музыку (Певец тенор по совместительству хитман (лихо в стиле восточных нинзя заваливший кабанов у подбитого Хенкилля ) советской армии певец Басков или как его звали смотрелся шикарно в костюме  :D Не понятно правда кто стоял на посту когда днюху праздновали и мечтали о совместной группавушке ....

Отредактировано Uzbek (2013-11-19 23:08:50)

0

670

Apostol написал(а):

он их пытается вдохновить своей речью, но какой? Разве такими словами призывают к атаке, это полный бред, а не речь!

В полне уместна, баба же только у него была живая :D остальные жили с любовью и пылкостью к своему адольфу  :D А тут речь про рукаблудие в 6 рук и сразу прям индия за рекой  :D вон как озверел когда его самку уложили , аж мигом влетел в дом стреляясь в стиле матрица с красным ....

Отредактировано Uzbek (2013-11-19 23:43:02)

0

671

мда, господа.. обсуждение сильно напоминает песенку Высоцкого..

"А у тебя, ты вспомни, Зин, в 70-м был грузин, так тот вообще хлебал бензин, ты вспомни, Зин!"  :D

0

672

Да я не понял, то ли я смотрел строго русскую версию, то-ли это вырезали в самый последний момент но в самом кино этого нет !  :question:  Может это специальная потом http://s6.uploads.ru/t/Mf3ai.jpg

теперь уже прозападной версии фильма будет (может посчитали что растреляв мотросом которую как  жертвой запугали всех остальных  и то перебор )!?  Тогда точно возьмет Оскар  :yep: там любят думать что ВОВ мы выграли из под палки и пинков  :D

P.s. да гибня взята от суда кровавая , а не мне просто приснилось  :D фильм все-же в сон не клонит но слегка нудноват ....
http://stukalov-sergey.livejournal.com/196361.html

Отредактировано Uzbek (2013-11-19 23:57:52)

0

673

не знаю.. мне фильм понравился. правда согласен с Рексом и Роланом, что название не очень подходящее. какой нибудь "Сталинградский романс" лучше бы подошло.

0

674

StroibatII написал(а):

не знаю.. мне фильм понравился. правда согласен с Рексом и Роланом, что название не очень подходящее. какой нибудь "Сталинградский романс" лучше бы подошло.

Ты знаешь Серый, он и мне бы понравился , потому что увидев в начале  масштабное форсирование реки и подводную переправу на которую еще дедок крестился и бомбардировки, фильм не сужался бы резко , до уровня одного дома и пары комнат, закончившиеся не удачной виндеттой  ) Как там у по типу Станиславского : "Ну не верю я говорят" на сомнительную игру
" действие которое происходит в наше время и начинается в Японии 2011 года. Руины после аварии на "Фукусиме" помогает разбирать российский МЧС. Пожилой русский спасатель разговаривает с найденной под завалами немецкой девушкой, чтобы ее успокоить. В разговоре о семье выясняется, что у девушки умер отец. Один из спасателей говорит, что у него пять отцов было, и все умерли. На вопрос Как это? он начинает рассказывать историю, произошедшую семьдесят лет назад на берегах Волги."

Все же пенсионер из МЧС , отца которого убили немцы и который родился как мне видеться уже в 1943 году на руинах города , спасает через 70 лет немецких девочек под завалом хорошее подспорье о всё прощающей русской душе ....

Отредактировано Uzbek (2013-11-20 00:41:21)

0

675

Apostol написал(а):

"Белоснежка и гномы" вот его название

Не обманывай белоснешка нормальный итальянский  фильм  :D
http://piratbit.net/topic/106619/

Apostol написал(а):

По действительности и масштабности - фильм накладывает на автора определенные обязательства, которые  он не выполнил...

С этим не справился согласен даже не псевдо по типу дома Павлова не катит  :yep: Но оскары просто так не дают но Михолков разгадал секрет что бы дали на западе орден , это  своих надо опускать по типу Утомленные солнцем 1  ;) Уверен на 99% что у Бондурчика он тоже теперь будет

Отредактировано Uzbek (2013-11-20 00:33:30)

0

676

Uzbek написал(а):

несущиеся горящие красноармейцы на пулемет эффектно выглядят весьма красиво,да и из пушки рикошетом по немецким РСЗО,и пальба из танков и потом по танкам красиво отсняты

побойся Аллаха, Узбек, это не красота, а ересь и мракобесие!!!

0

677

Алекс написал(а):

побойся Аллаха,

Зачем такие громкие речи уважаемый )

Алекс написал(а):

побойся Аллаха, Узбек, это не красота, а ересь и мракобесие!!!

это иллюзия и магия кино и не более  :D за то какой сюжет , у тех сломанная при том полностью САУ , а у этих одна ПТ 45 и к ней один снаряд фугасный  :D

Apostol написал(а):

А немцам, думаю, фильм очень понравится. В первую очередь, за счёт классно выведенного Томасом Кречманном образа офицера Вермахта капитана Кана.

Ну если бы снимал западный рыжик то речь его ГГ по типу "что за вы за люди русские, всегда мол стреляете и режете в спину .... мол настоящие бандиты , а он пришел солдатом " можно было бы простить но отечественному думаю что нет ! :playful:

Отредактировано Uzbek (2013-11-20 03:09:22)

0

678

Uzbek написал(а):

Зачем такие громкие речи

чтобы лучше слышать (раз уж о сказках тут речь была)

Uzbek написал(а):

это иллюзия и магия кино и не более

вот такие "иллюзионисты" и пудрят промывают мозги молодым и несознательным

0

679

Алекс написал(а):

чтобы лучше слышать (раз уж о сказках тут речь была)

Понятно  :D  Но зачем привлекать  к дискуссии Аллаха или Бога , фильм же не о религии в конце то концов  :) И у меня отменный слух так на будущее ....

Алекс написал(а):

вот такие "иллюзионисты" и пудрят промывают мозги молодым и несознательным

Кто не хочет быть обманутым-не обманется ! Иногда выходит по принципу, обманываться я сам желаю и рад ! Та же тема на форуме Б-3 про конницу тому яркий пример .....
http://ru.blitzkrieg.com/forum/showthre … amp;p=7250

Да уж кретины с запада , уже в связи  тем что свастика у них запрещена не знают как извротится  :D
http://s6.uploads.ru/t/FDPO6.jpg
А потом дети теребят родителей в поисках истины почему у злого дядьки Х стоит  :D
http://deadfall-game.com/en/dfnews/

Отредактировано Uzbek (2013-11-20 02:28:44)

0

680

Apostol написал(а):

Фильм Сталинград  – полнейшее ... но ... унылое, а не веселое, как у Михалкова. Назревает вопрос - почему, даже получив голливудский бюджет, наши кинематографисты снимают убогую ...? Ответ - дело не в дилетантстве и не в халтуре. Дело в том, что Федор, Никита и прочие гламурные киномэтры – вырожденцы, живущие в мире себе подобных... Они настолько выродились морально, умственно и физически, что совершенно искренне считают себя непризнанными гениями, а нас зрителей – недостойным сбродом, не способным оценить величие их дегенеративного искусства!!!

Да-а, сурово вы на Федю ополчились o.O  :D
Насчет голливудского бюджета не уверен, все-таки у каких-нибудь Титаников и Аватаров бюджеты поболее 200 миллионов. Думаю чтобы фильм про полномасштабную битву, с большими батальными сценами, да еще в 3D снять, бюджет тоже побольше чем в 30 миллионов нужен.

А между тем:

"Фильм "Сталинград" бьет рекорды по сборам в Китае.
Фильм Федора Бондарчука "Сталинград" собрал 8,3 млн долларов за первые четыре дня проката в Китае, сообщают СМИ.
Это самый успешный старт в китайском прокате для фильма, снятого не в Китае или Голливуде."

"Фильм "Сталинград" (2013) режиссера Фёдора Бондарчука стал третьим по сборам за всю историю российского проката.
Военно-историческая драма Фёдора Бондарчука "Сталинград" (2013) за шесть прокатных уик-эндов заработала в российских кинотеатрах $51,15 млн. Этот результат позволил "Сталинграду" занять третье место в рейтинге самых кассовых фильмов в российском прокате.
За уик-энд 14-17 ноября "Сталинград" Фёдора Бондарчука добавил к своим и без того огромным капиталам еще 15,85 млн рублей или $483 тыс.
Суммарные российские сборы в $51,15 млн вывели ленту Бондарчука на третье место за всю историю российского кинопроката. Больше в кинотеатрах России заработали только четвёрые "Пираты Карибского моря" и "Аватар". С учетом зарубежного проката, касса фильма сейчас достигла $65,7 млн. Напомним, бюджет картины составил $30 млн.
Показатель посещаемости перевалил за 6 млн - сеансы "Сталинграда" за шесть недель посетили 6 132 178 зрителей. Для того чтобы побить рекорд посещаемости, "Сталинграду" необходимо собрать у экранов еще 2,7 млн зрителей. Напомним, что рекорд по-прежнему принадлежит фильму "Ирония судьбы. Продолжение" и равен 8,8 млн зрителей."
http://piter.tv/event/stalingrad_2013_bondarchuk_0/

Вот сейчас заработает и снимет фильм уже помасштабнее :rolleyes:.

0

681

ilyaka написал(а):

"Фильм "Сталинград" бьет рекорды по сборам в Китае.

Да эти как и индусы всегда на сказки падкие  :D  Например те же самые янки запретили показ фильма "Враг у ворот" в Ираке  :D  Так как считалось насмотревшись этого фильма ))) Багдатцы могут возомнить себя Сталинградцами и оборонять каждый дом  :D

А что кассу собирает , то не удивительно , почему обычный боевик, с громким именем не может это сделать !?....

0

682

Apostol
Этого момента я в кино не видел ! Он может для западного кинопроката сделан !? ;)

0

683

ilyaka написал(а):

Как раз НЕГрек геометрию изучить может, ведь геометрия НЕ имеет национальности. А анализ такого явления как Русский марш этническим чеченцем(пусть даже и отлученным Кадыровым от Чечни) все же вызывает по объективности некоторые сомнения(это как если бы Леонтьев анализировал экономику Пендостана ).

С точки зрения формальной логики:
1. Евклидова геометрия = система взглядов
2.В основе Русского марша лежит определенная Идеология/идеологии = система взглядов
Система взглядов = Система взглядов
Глубина и достоверность анализа зависит от уровня методов, которые применяет исследователь. Если поинтересоваться тем, кто такой Садулаев, то выяснится, что он писатель (как известно, первое правило писателя - писатель должен писать :D ) В статье, он банально высмеял особенности современного кинематографа, не сделав гениальных открытий. В этом плане "Сталинград" не стал картиной, которая приятно удивила бы нашего зрителя, а стал высокотехнологичной поделкой, очередным цирком, который прикрылся ради рекламы культовым для нашего народа названием.

ilyaka написал(а):

Magister Militum написал(а):
Я так не думаю. Главное - это выступление против героизации нацизма-расизма, а уж потом все остальное, ведь действие происходит в ООН, там такого рода вопросы и рассматривают.
Так ты то может так и не думаешь. Но я же специально привел цитату из той статьи по твоей ссылке, в ней черным по белому написано, что там в подаче той резолюции главное. Перечитай.

А ты попробуй посмотреть на мной написанное, с той точки зрения, что написал это человек разбирающийся в теме. Сам факт того, что Россия выступает с такой резолюцией вполне естественен и необходим в силу особенностей нашего времени, когда парады ветеранов СС стали нормой кое-где. Резолюция является составной частью позиции нашей страны в ООН, неправильно думать,что ее роль только в том, что кратко обозначено в статье ("Что это в принципе нашей стране даёт? Мониторинг ситуации и постоянное давление. Всегда можно совать европейцам и американцам в нос, что, мол, все голосуют за недопустимость определённых практик, связанных с расизмом и так далее, а вы — нет. .").
Можно почитать и здесь:  http://www.un.org/russian/news/story.as … ozR2fJ2JAs

ilyaka написал(а):

А я разве против развития отечественной промышленности и индустриализации?

Я сделал вывод, что твоя неприязнь к персоне Леонтьева в разы больше, чем мой интерес к нему. :D  Любой публичный человек обрастает клубком слухов, и порой эти слухи дурные. Я не так много его читал и смотрел, но очевидно, что публицист Леонтьев пропагандирует вещи которые идут вразрез с курсом правящего либерального правительства (по мнению последнего, место России в едином мире, это место колонии занятой добычей сырья) В целом, у него неплохой журнал, который можно полистать на досуге. Лучше та гражданская позиция, которую занимают авторы этого издания, чем иные деятели "Русского марша" под пламенным руководством которых страна может стать жертвой политического фиглярства. :dontknow:
По поводу закрытого завода. С точки зрения приведенного тобой примера кажется, что все плохо, завод закрыли... (как видимо и ряд других аналогичных в европейской части) У нас в городе, наверное все знают о том, что была построена и запущена новая ГЭС (Богучанская) , как раз для обеспечения электроэнергией новейшего алюминиевого завода.
Губернатор: Богучанский алюминиевый завод обязательно будет достроен  http://npriangarie.ru/project/boaz/  Там не все гладко, но было нытьё и о том, что ГЭС не достроят ...
О кризисе в отрасли, можно почитать здесь «Алюминиевый» кризис как зеркало производственного (Осторожно! Ссылка на сайт журнала "Однако" :D  ) Все ссылки ведут на статьи, которые не  принадлежат перу Леонтьева. :D  Хотя и последний в научно-популярном духе может приличные вещи делать.

0

684

Понты или реально так гоняет !?  :D

Отредактировано Uzbek (2013-11-21 07:20:32)

0

685

Magister Militum написал(а):

1. Евклидова геометрия = система взглядов

Это не система "взглядов", а вполне определенная система научных аксиом не требующих доказательств, не требующих каких либо этнических принадлежностей, наличия культурных ценностей и воспитания в определенной среде. По этому согласен с Ильякой - аналогия не очень уместна.

0

686

Reks написал(а):

Это не система "взглядов", а вполне определенная система научных аксиом не требующих доказательств,

А разве на евклидову геометрию нельзя посмотреть как на "систему взглядов"? Есть и неевклидова геометрия - геометрия Лобачевского, несколько иной взгляд :dontknow: Идеология - система взглядов на жизнь социума.  В самом общем смысле, я правильно выразился. Систему можно изучить и т.д.
На формирование этно-культурных особенностей какого-либо народа оказывает влияние множество факторов, начиная с особенностей экосистемы в рамках которой этнос сложился в устойчивый организм. Для изучения общества служит инструментарий социологии, культурной антропологии, психологии... Можно вспомнить "Анатомию человеческой деструктивности" неомарксиста Э. Фромма, как образец исследования неиндейцем индейцев и прочих живущих в рамках традиционного общества и т.д. :)
Анатомия человеческой деструктивности

0

687

Не кто не подскажет , как в этот мод сыграть, все скачал теперь понять не могу  куда карты сунуть что бы в сингл поиграть !?  :writing:
http://www.cold-war-crisis.de/wbboard/p … mp;hpid=24
http://www.cold-war-crisis.de/wbboard/portal.php

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2860543

Отредактировано Uzbek (2013-11-22 07:15:21)

0

688

Magister Militum написал(а):

неправильно думать,что ее роль только в том, что кратко обозначено в статье

Так я и не думаю, там и без меня есть кому думать, я лишь написал, что практических действий не видно.

Magister Militum написал(а):

но очевидно, что публицист Леонтьев пропагандирует вещи которые идут вразрез с курсом правящего либерального правительства

Попробуй взглянуть, как ты выше предложил, с "точки зрения формальной логики", - сложи пазл из таких частей:

Правящий президент<=>правящий премьер-минстр(тандем и рокировка)=> правящее правительство
Правящая партия=> правящее правительство
Председатель правящей партии=> правящий президент<=>премьер-министр=>правящее правительство
Доверенное лицо правящего президента+член правящей партии(Леонтьев)

Пропаганда против курса правящего правительства(Леонтьев)

У меня чего-то не складывается, последний фрагмент явно не из этой головоломки :no: .

Magister Militum написал(а):

Лучше та гражданская позиция, которую занимают авторы этого издания

Неужели та, о которой говорится в обзоре? :D Ну честное слово, никакой другой не наблюдаю. Хотя не исключаю, возможно ты там находишь какие-то запрятанные между строк глубинные Смыслы и Истины :O.

Magister Militum написал(а):

На формирование этно-культурных особенностей какого-либо народа оказывает влияние множество факторов, начиная с особенностей экосистемы в рамках которой этнос сложился в устойчивый организм. Для изучения общества служит инструментарий социологии, культурной антропологии, психологии... Можно вспомнить "Анатомию человеческой деструктивности" неомарксиста Э. Фромма, как образец исследования неиндейцем индейцев и прочих живущих в рамках традиционного общества и т.д.

:huh: Ну зачем такой ФГМ?! Евклид, Фромм, Вассерман(:D)... Речь ведь была просто об объективности.
Объективность, объективный взгляд - противоположность субъективности. Очищенный от эмоций, бесстрастный взгляд с третьей позиции восприятия, с позиции постороннего наблюдателя: наблюдая события как бы со стороны, возможность непредвзято, без «любимых» и «противных», анализировать и оценивать происходящее.

0

689

Magister Militum написал(а):

А разве на евклидову геометрию нельзя посмотреть как на "систему взглядов"? Есть и неевклидова геометрия - геометрия Лобачевского, несколько иной взгляд :dontknow: Идеология - система взглядов на жизнь социума.  В самом общем смысле, я правильно выразился. Систему можно изучить и т.д.

В том то и дело, что есть некий "культурный" или этнический "фактор" при котором скажем китаец, славянин, и араб, говоря о науке (геометрия физика и т.п., это не система взглядов а система знаний) легко найдут общий язык, если их познания примерно находятся на одном уровне. И те же трое человек, как не парадоксально, перегрызутся насмертть, если речь зайдет о системе культурных ценностей.

Слава богу я не гуманитарий, а технарь :) Мне намного проще сходиться с людьми. Мышление совсем другое  :D

0

690

Reks написал(а):

В том то и дело, что есть некий "культурный" или этнический "фактор" при котором скажем китаец, славянин, и араб, говоря о науке (геометрия физика и т.п., это не система взглядов а система знаний) легко найдут общий язык, если их познания примерно находятся на одном уровне. И те же трое человек, как не парадоксально, перегрызутся насмертть, если речь зайдет о системе культурных ценностей. Слава богу я не гуманитарий, а технарь  Мне намного проще сходиться с людьми. Мышление совсем другое

Вопрос в том, чтобы правильно понимать друг друга в ходе обсуждения. Я, к примеру, упоминаю геометрию Евклида имея в виду, что существует геометрия Лобачевского, Римана, и прекрасно понимая разницу между наукой и не наукой. Каждая область знаний имеет свой понятийный аппарат, без представления о котором, бывает сложно понять собеседника. Я не думал, что упоминание геометрии Евклида, приведет к обсуждению "просто геометрии", и ее отличий от набора надуманных постулатов, коим может быть идеология ( по принципу, кто-то носит малиновые штаны, а кто-то желтые. :D) Смысл моей шутки сводился к тому, что как можно разобраться в аксиомах Евклида, также можно постичь и особенности какой-либо социокультурной системы. Культурологи пишут на эту тему. Еще вариант, как пример, в моем предыдущем посте данной темы, словосочетание "традиционное общество" можно понять по-разному, не подозревая, что это термин в определенной области знаний.

ilyaka написал(а):

Попробуй взглянуть, как ты выше предложил, с "точки зрения формальной логики", - сложи пазл из таких частей:

Я оцениваю то, что читаю, как историк :dontknow:  В силу того, что мне приходилось анализировать тексты значительно более сложные, чем те, что порой вижу в журнале "Однако", я вполне доверяю своему критическому мышлению. :D  Степень осведомленности в некоторых вопросах у меня повыше будет, чем у авторов иных статей. Откровенную чушь, от вполне приличной статьи отличу. Если бы я увидел критический анализ взглядов Леонтьева, с доказательством того, что это не более чем пустая пропаганда, не имеющая отношения к действительности, авторы статей пишут сплошную ложь, я бы еще обсуждал тему. Собственно говоря, на сайте "Однако" для каждой статейки есть свободное обсуждение, можно комментировать все материалы.

P.S. К списку фамилий тебе надо было персону Э. Лимонова добавить, он там тоже засветился.

0


Вы здесь » Союз | Union » Флуд | Flood » Флудильня (2)