А минометы 50 мм , 82мм и 120 мм  на сколько будут далеко лупить , надеюсь не себе под ноги, как это было в оригинальном Блице ?
И будет-ли на вооружении  у советской штурмовой пехоты трофейные панзершреки и панзерфаусты и взрывчатка особой мощности ?
Да и как далеко будут стрелять  реактивные минометы типа Катюши и Шестиствольного немецкого миномета и какова будить их убойная сила ( а то раньше при целом залпе хорошо если убивало в траншеях хотя-бы пару пехотинцев )

Да лишь бы не было опять фектованния на дулах и танки жопой к друг-другу не поворачивались во время битвы ! Да и танками легко расстреливать пехоту в окопах как в тире (Так уже мы играли в чистом Б-1 ,когда например пара танков выкашивала батальоны пехотинцев ), это тоже не дело (Вспомним например что в реалии немцы при наступлении в начале войны 1941-1942 несли от нашей пехоты при обороне большие потери !

Эта тема уже обсуждалась. Будет скорее наша и/или конная тяга.

Бред. С такого расстояния танки не должны видеть пехоту. Иначе получится танковый раш.

Отредактировано Hunter (2008-05-30 19:00:05)

И это правильно.

Ну все. В натуре порвали. Меня. Золотые люди.
А кто сказал, что я собираюсь голыми танками пехоту выкуривать. Понятно что есть другие средства. Но не всегда они есть в наличии.

Это если танк подоидет достаточно бизко к окопам.... А если нет, то хана пехоте.

Я уж не говорю про вражескую авиацию и артилерию....

БА + танк в принципе и сейчас могут применяться для зачистки пехоты на расстоянии. Таковы условности, БА - это машиня для помощи "слепым" танкам в разведке. Вот только надолго ли?
Дело в том, что раньше, пт артиллерию можно было обнаружить БА, а теперь у неё камуфляж такой, что пока она огня не откроет, или пока танки на неё не напорятся, её не увидишь.

Впрочем пока бета-тестировнаия не было о реальном взаимодействии трудно говорить.

Давайте этот спор танк YS пехота действительно оставим до первого бета-тестирования  Ситуации разные бывают вспомним тот же случай под Ленинградом когда нам достался первый Тигр !  Ведь его остановили наши бронебойщики повредив ему смотровые приборы , а экипаж немецкий душком слабый оказался и тикнул оставив в принципе исправную машину 

Осело я знаю что штурмовики с воздуха могут нанести большой урон танкам , как и артиллерия но это уже спор о взаимодействии разных родов войск между собой 

Вот Коктейль Молотова
(Бутылки с зажигательной смесью)
Самый дешевый и эффективный вид оружия 
Ясно но как говорится каков экипаж таков и танк ....

Бутылки были привычным средством партизан. «Боевой счет» бутылок впечатляет: по официальным данным, за годы войны с их помощью советские бойцы уничтожили 2 429 танков, САУ и бронемашин, 1 189 ДОТов и ДЗОТов, 2547 других укрепсооружений, 738 автомашин и 65 военных складов. "Коктейль Молотова" остался уникальным русским рецептом. Жидкостью «КС», кстати, снаряжались и авиационные жестяные ампулы АЖ-2, применявшиеся из кассет против танков советской бомбардировочной и штурмовой авиацией наряду с легкими кумулятивными бомбами ПТАБ.
http://nazireich.net/forum/viewtopic.php?p=19080

Не менее героическими были действия огнеметчиков с ранцевыми огнеметами РОКС.   Бойцу с дополнительными 23 кг за спиной требовалось под смертельным огнем противника добежать до траншей, подобраться на расстояние 20–30 м к укрепленному пулеметному гнезду и только после этого произвести залп. Вот далеко не полный список немецких потерь от советских ранцевых огнеметов: 34 000 человек, 120 танков, самоходных орудий и бронетранспортеров, более 3000 ДОТов, ДЗОТов и других огневых точек, 145 автомашин.
http://www.popmech.ru/part/?articleid=7 … rubricid=7

Оно (уничтожение танков огнеметами) в какой-то мере реалистично. Вот кинули в танк бутылкой или струя из огнемета прошлась. Экипаж смотрит - горим! Нет времени разбираться, что горит - просто жидкость из бутылки на броне (что само по себе не сильно опасно) или уже масло на двигателе (что обычно вызвано снарядной пробоиной), все знают - если горит внутри, надо бежать! И выпрыгивают из люков. Все, танк считай потерян (хоть броня и не пробита). Так как в Блице экипажей отдельно от танков нет, то совсем потерян.
Более опытный экипаж может сообразить, что кроме бутылок ничего в них не попадало, и отсидеться внутри или просто сдать назад, подальше от окопов.

Для чего угодно - замсаскированой противотанковой пушки, фаустника, пехотинца с гранатой, да хоть для гитлерюгенда с канистрой бензина. Если танк тебя не в видит, а обзор из танка весьма и весьма огрниченный - заметить гранатометчика притаившегося, например в траве, практически невозможно.

Вообщето, первоначально финны его называли "Коктейль для Молотова", у немцев оно сократилось до "Коктейль "Молотов". А первым как противотанковое средство его применил Испанский иностранный легион против советских танков Т-26. Еще они пытались останавливать 26-е, стуча прикладами по броне и хватаясь руками за гусеницы (см. Бронеколлекция) - к вопросу об эффективности танков без пехоты.

А смысл сидеть в ослепшей машине? Разве что с целью покончить с жизнью героическим образом. По факту, в любой армии в .т.ч. советской, любая неисправность или повреждение, которые лишают танк возможности передвигаться или наблюдать за полем боя ведет к его оставлению экипажем.

Отредактировано Hunter (2008-06-03 21:12:59)

Мне вот это интерестно. Не легче-ли просто кинуть в Дзот гранату, если уж так близко подобрался к нему??

Если атакуешь Дзот, скорее всего ты бежал по открытой месности. А где там гранаты расбрасывать?

А вначале войны, немцы атаковали, и в атаки ходили реже, и Фрицы не строили такие укрепления (обычно).

Ясно что это случалось, но эти подвиги было выгодно публиковать и распостранять всем, особенно правителству.