panzer1941
Чисто для антуража
а конкретно- офицеров не в чем возить

Т.е флажок чисто покрасить в белый- слишком муторно?

Отредактировано simeo (2009-01-08 14:33:52)

Fasya
насчет фиата не знаю- ориентируюсь на то, что есть GZM полуторомесячной давности
Просто подумал о тех, кто потом будет карты делать

А вот английская штабная машина - это и африка, и франция1940 , и испания и западный второй фронт до 1945г.
Насчет флагов- лишь был
Повторюсь- это для сдачи противника, по скрипту можно поменять сторону игрока и пустить надпись по экрану
Но более наглядно (думаю) будет белый флаг

Ну сегодня разрешил , а завтра запретил, они буржуи народ не постоянный , а выход за одной машины задерживать долгожданного ГЗМ-7 потом тоже не дело , так значит на все юниты из запада готовьте свои аналогии заранее , дабы крики про пиратство не слышать и повод не дать что бы ГЗМ-7 можно было в сети выкладывать без каких-то завистливых запретов 

Нет, это не предусатривалось. Иначе жуткий дисбаланс: бронированный офицер с биноклем.

Это уже обсуждалось, воспользуйся поиском.

Это опять же результат усреднённости толщины брони.  Если стандартный Flak-38 полностью закрыт спереди щитом, то SdKfz-10/5 только наполовину, т.к. кабина остаётся незащищённой. Поэтому это вынужденное компромисное решение между реальной защищённостью расчёта и полной беззащитностью мотора и водителя.

Отредактировано КВ-1 (2009-01-22 00:47:01)

Здравствуйте все.

Извините пожалуйста, если уже было - обсуждение очень большое, всё пока прочитать недосуг. 

Вопрос первый. Последнее время я что-то становлюсь сентиментальным, старею наверное.  Играть против СССР рука не поднимается, ну не могу абстрагироваться от контекста и просто двигать юниты. А попробовать за немцев хочется. Может, стоит для таких вот как я тонких и ранимых сделать версию немецкой кампании без Испании и Остфронта? Только Европу и Африку?

Вопрос второй. А советская дивизионная артиллерия нормальная будет? В смысле пушки: Ф-22, УСВ, ЗИС-3. Не в качестве п/т орудий, а именно артиллерия? Даже странно, в пятом ГЗМ не поленились отрисовать кучу шушпанцеров, а до самых что ни есть "рабочих лошадок" руки не дошли. М-30, кстати, тоже ИМХО странная, скорострельность и кучность которой придушены до уровня средневековой бомбарды. Лично я ей почти не пользовался, в ранних кампаниях решая задачи полковыми пушками обр. 1927 г., у которых маломощность компенсируется кучностью и скорострельностью. Потом появляются РСЗО, СУ-122 (та же хрень, но хоть мобильная и защищённая), а затем и А-19, и М-30 полностью теряет смысл. Весьма неплохая в реальности гаубица в игре стала ИМХО декоративным юнитом. Если бы 76 мм орудия "не брали" ДЗОТы и ДОТы, в ней ещё был бы смысл. Но полковая пушка ухитряется расковыривать даже бетонные ДОТы, что тоже странно. СУ-76 нормальная тоже не помешает. После того как тяжёлым САУ убрали стрельбу с закрытых позиций, "нормальной" самоходкой осталась только одна СУ-122.

В "дальневосточных" миссиях 45-го года, когда на руках проапгрейженное по самое "немогу" советское войско, японцев  просто жалко. Бедные, беззащитные маленькие жёлтые человечки. Слишком всё просто. Как минимум необходимо хотя бы дать им приличную артиллерию. Я не силён в вопросе, но были же у них тяжёлые полевые орудия. Ещё можно было бы попробовать навешать плюшек пехоте, как в "Талвисоте", или сделать юнит - "шахида" (выставить характеристики бойцу с гранатой на большую мощность и минимальную дистанцию броска, например). Ну и местность "испортить". А то по ровной степи на ИС-3 и Т-44 их гонять просто скучно и неспортивно.

Ну, и по мелочи. ИМХО чересчур занижены возможности зенитной артиллерии, может, оно и исторично, но сильно в ущерб играбельности. В одной из миссий 41-го года 4 (четыре!) малокалиберных установки не смогли (ради интереса, три раза перезагружал эпизод) защитить сами себя от одиночного (!!!) штурмовика. С таким же успехом там могли стоять четыре полевых кухни. И, наконец, есть странности с обзором. Бывали моменты, когда техника исчезала буквально на ровном месте - ни рельефа, ни крупных объектов перед ней не было. В другом случае противник вдруг «исчез», когда оба юнита, мой и вражеский, стояли на месте, не двигаясь относительно друг друга. Это как? У немцев есть спелл «невидимость»? 

З.Ы. А лендлизовские "Стюарты" и полковушка обр. 1943 будут?

Отредактировано Dmitrij (2009-02-06 16:49:15)

Спасибо за ответы.

А можно ссылочку на дискуссию по дивизионным пушкам? Я тут недавно подключился, не в курсе старых разговоров. Жаль конечно, что не будет, но нельзя хотеть всего и сразу.

Пушки были: одна - 25 мм 72-К, одна - 37 мм 61-К, ещё одна - какая-то из них, не помню, и счетверённый пулемёт на ГАЗ ААА. Штурмовик - мессер стодевятый. Эта сволочь сначала сжигала ГАЗ, а потом расстреливала рассчёты пушек. Один раз даже ухитрившись сохранить здоровье в "зелёной" зоне. Не скажу за все "зенитки", но советским малокалиберным пушкам я бы чего-нибудь чуть-чуть добавил, или точности, или скорострельности. В оригинальном "блице" ЗА конечно беспредельничает, но в поздних миссиях, когда появляются скоростные штурмовики, две своих и две приданных пушки позволяли надёжно прикрыть один пункт, или относительно - два, что в контексте игры было боль-мень. В ГЗМ 5 ИМХО (особенно учитывая выраженную специализацию орудий), ЗА или почти ничего не решает, или её нужно непропорционально много относительно другой артиллерии.

Разве? А тот же Муданцзян, к примеру?

Ур-р-р-а-а-а! Люблю артиллерию.   

@КВ-1 Нет, патч не выходил, но в семёрке бага не будет.

@Dmitrij В GZM-7 авиация и ЗА капитально переделаны, баланс поменялся. Я не могу даже сказать в какую именно сторону и где. Другое дело, что Советская армейская ПВО была очень слаба на протяжении всей войны за редким исключением. Более того, совеременные ПУАЗО для армейских зениток применялись слабо, а самих зенитных автоматов постоянно не хватало. Их ставили на охрану штабов и складов в тылу. Советские 25 мм 72-К, одна - 37 мм 61-К эфеективны только при стрельбе по сравнительно тихоходным целям (Hs-123, Ju-87), или по горизонтальным фронтовым бомбардировщикам(Ju-88). Аналогов немецким 20-мм флак-38 и тем более флаквирингам в принципе не было. Поэтому поражение скоростной цели типа "истребитель" было крайне затруднено. Т.о. такая ситуация вполне могла иметь место.
На более поздней стадии игры игрок получит М17, и тогда, при должной концентрации (2-3 машины) проблема будет решена. А до тех пор, игроку лучше полагаться на истребители.

Частный случай.

Разумеется. Их никто не отменял. 12 танков и 12 пушек.
Пять рангов "прокачки": добавлены уровни "Гвардия" и "Элита".
Но некоторые сценарные миссии придётся проходить без "своих" юнитов, только с приданными. Так по сюжету положено. Например в главе про Дубно-Луцк-Броды в первой миссии юнитов игрока не будет точно, насчёт второй ещё думаю, но в целом там они тоже лишние. Потому как 90% техники там будет угроблено.

Для манчкинов известно! У всех стиль игры разный.

Тут мне Fasya предложил сделать модели вагонов с десантом по типу tgd - шных, только на основе другой платформы

Стоит ли заморачиваться на моделях вагонах с десантом? Есть шанс чтобы что-то подобное будет реализовано в GZM?

--

Отредактировано panzer1941 (2009-02-09 23:00:24)

А жаль. Можно было бы разгружать подкрепления прибывающие железножорожным транспортом.

Платформы с разной техникой очень бы даже не помешали.