хорошо, тогда это влечет изменеие в балансе зенитка-самолет и зенитка-наземная цель, не так ли?

Да не будет нарушения никакого баланса, не надо трогать зенитки. Речь идет в основном только об истребителях, а их зенитки с большим трудом сбивают, ну будут на 10% чаще сбивать - визуально это на балансе никак не отразится.

Поддерживаю

Советский бронепоезд с локомотивом Ов (как в Блице) быстрее 45 км/ч не ходил, обычно медленнее. Старые паровозы (Ов еще с конца 19-го века выпускались) с навешанной броней как-то не способствуют скорости, да и на путь в бою внимательно смотреть надо - сойти с рельсов под огнем очень неприятно.

Я имел ввиду короткими очередями.

Ещё раз извините за вопрос, который наверняка уже обсуждался. А почему в ГЗМ убрали возможность стрельбы с закрытых позиций у советских тяжёлых САУ? Ведь вроде были на них панорамные прицелы, т.е такое их использование тоже предполагалось. Или я путаю?

Хелло!
Есть такая проблема. При проектировании мультиплеерных карт, не корректно работает игра, если количество наций указать больше двух. Воспринимаются только первые две различающиеся (от количества юзеров не зависит) по списку игроков. Если наций больше (например: 0-Германия, 1-США, 2-Англия), то остальных(2- Англия) комп игнорирует, а при попытке корректно свалить из игрового процесса в главное меню - вылетает в ОС.

   Обидно до слез 

Не катит, уже проверяли этот способ.
Приоритет 1 означает возможность стрельбы в движении, а не приоритет выбора ствола для поражения. Т.е. всё равно, что у САУ будет двухплоскостной стабилизатор.
Да поверьте, не стоит поднимать этот вопрос. В 5.55 всё было нормально, и нареканий не было.

В связи с тем, что планирую сделать миссию о прорыве немцами Линии Мажино, возник следующий вопрос:
есть ли параметр, который устанавливает степень живучести засевших в здании юнитов? Я так подозреваю, что есть, так как живучесть их все же выше в зданиях, чем на открытом пространстве.
В связи с этим возник следующий вопрос или скорей предложение.
Можно ли значительно увеличить этот показатель для бункеров и всевозможных дотов? Так как бункер или казмет укрепленного района - это все же сооружение помощнее чем кирпичное здание и жувучесть засевшего в нем гарнизона должна быть на порядок выше.

А?

А я всегда думал, и кажись еще где то читал, что алгоритм защиты пехоты в зданиях немного другой. А именно:

Когда пехота в здании, она ведь все равно поражается всеми типами оружия, в том числе и пистолетами. Но повышена вероятность промаха по засевшим в здании. А броня в здании это уже отдельный параметр, расчитанный на разрушаемость здания. То бишь и в доте и в здании для игры поставлена одинаковая вероятность "попадания в окно/амбразуру". А они отличаются лишь картинкой и броней.

Плюс, еще и у тех кто атакует есть дисперсия, или вероятность попадания по цели (ХЗ как он правильно называется), вообщем коэффициент, характеризующий точность оружия. Так я думаю что он тоже перемножается с коеффициентом установленным для зданий.

П.С.: Только что заглянул в ХМЛ дота. Вроде бы никаких похожих параметров нет. Видимо, написанное мною выше примерно соответствует истине.

Отредактировано Reks (2009-04-07 10:19:03)

Тогда методом эксперимнта нужно посмотреть как он влияет на "живучесть" пехоты в доме.

Уже позно. Не впихну. Карта уже на 50% нарисована, а дорожная/уличная сеть размечалась вообще в начале прорисовки. Так что уже будем без зоопарка. Хотя согласен, почти в любой литературе как минимум упоминаются жестокие бои за зоопарк.

ИМХО, не надо никаких животных (тем более статично стоящих в виде объектов). Рванет рядом взрыв, а зверушка стоит как ни в чем не бывало - и в чем тут прелесть?   Это вызывает, мягко говоря, недоумение - уж сколько писал про это