Предлагаю нарисовать и добавить в карту "Учения КОВО " танк Т-24 ( если не влом )

Истинно так. Они для того и сделаны. Убитый солдат противника - лишь потеря одного человека, а раненый - сразу нескольких (его ещё к санитарам тащить). Да и крики раненых резко снижают боевой дух.

Катюши как мне кажется в ГЗМ7 имеют малую убойную силу, в результате чего их эффективность снижается в несколько раз, пример, залп по пехоте противника, и если пехота залегла то ни один солдат не пострадает, а если и пострадает то при прямом попадании по стоящему солдату. Бывает и так что при прямом попадании по технике ( бронетранспортеры, легкие танки ) катюша наносит ущерб, но не смертельный, но против пехоты катюша просто бесполезная вещь.

  Я считаю что  - реактивная артиллерия это мощное оружие и думаю что взрывной волной и огнем должно разносить все в щепки, губить и жечь пехоту, повреждать небронированную технику, легко бронированную технику. Я читал книги на тему второй мировой где было написано, в какой ужас приходили фашисты если по ним наносила залп реактивная артиллерия. Все вокруг горело и дымило. А фашисты побросав раненых и сотни убитых бежали во всю прыть назад. Может я в чем неправ?

Отредактировано borison88 (2010-05-22 12:20:23)

Посмотрите повнимательнее на этот парадокс, что вы видите? Вы видите? да? Что это? да это полугусеничный мотоцикл, в котором сидят (чудом уместилось на трех местном мотоцикле ) 23 человека!?   Товарищи я ничего не путаю?   Где это видано?   целый полк поместился в мотоцикле!!!??? Это же не правильно!!! Не исторически, не практически!!! Чудеса впрям какие-то!!!!

Вот скрин абсурда!!!

Это чудо в исторической миссии, ( не произвольной ) глава вторжение в Грецию - битва у горы Олимп, десант с этого мотоцикла снимается, так что я рот открыл как 23 человека там уместилось......!!!!

Отредактировано borison88 (2010-05-22 17:27:42)

Для подобного есть специальная тема.

не мне кажется старые карты и мелкие тоже надо убирать, я понимаю что вам хочется иметь мод что бы там были все материалы на основе блица, но следующий шаг это все таки сборка из этих куч новых юнитов, обектов, билдингов карт т.д
сосбно мода, вы накопили уйму ресурсов, теперь самый кайф будет все заставить работать(поока это скорее огромный испытательный полигон), зря вы боитесь, мод достаточно силен что бы уйти от родоначальника, имхо вы блиц, давно уже переросли. А карт хватит и так, есть очень много хороших, просто представте что скачает человек ваш мод, на него свалится вся эта арава новых юнитов и т.п но и вместе с тем куча старых, главное не вписывающихся в кампании и в одно целое карт.

А можно без потока сознания? Поездов в GZМ больше, чем во многих играх (не считая игры про ЖД). Бронепоезда в GZM - вообще уникальный случай в игростроении. Насчет карт - есть люди, ктоторым интересно играть в маленькие карты. И вообще, на мой вгляд, GZM 7.12 - это конструктор. Красивый, реалистичный конструктор с большим кол-вом деталей. Кто хочет - тот делает из этого конструктора карты, какие ему взбредут в голову.

чего то я не пойму, ты привел пример того, что от такой тактики использования станковых пулеметов отказались, и тем не менее в блице было бы не плохо? мой логика пльохо...

а можете в следущем патче сделать по больше Тигров ? ато в одной раскраске и не в самой удачной как мне кажется

Magister Militum, если поставить стрельбу навесом для пулемёта, то тогда ему прийдется приписывать в хмеле вооружения траекторию. В результате получится стрельба через дома. Как вариант - если в хмель вставить два типа: первый прямой наводкой, без траектории (дистанция стрельбы допустим мин.-2,  макс.- 70), а второй тип с какой либо траекторией с дистанцией мин.-70, макс.- к примеру 100, то может ещё и получится. Но при этом разброс (RPG Dispersion) будет одинаков у обоих типов, т.к. выставляется один раз. Да и комп. из него будет лупить почем зря, даже через многоэтажные дома. Хрен его знает понятно ли написал, но в общих чертах где то так.
Я тоже читал о таком виде стрельбы - не каждый пулеметчик её осилит, нужны сложные поправки.

Отредактировано alex (2010-05-25 03:03:46)

Вот в это все и упирается, разброс естественно должен быть различен,
а поэтому, опять возникает мысль о двух .xml оружия на один станковый
пулемет с разными характеристикам на 45-100 (стрельба через дома
конечно не нужна, если нельзя подправить ) ... со всеми последствиями,
наиболее логичным представляется введение обстрела объектов на дистанции
прямого выстрела - порядка 45.

Отредактировано Magister Militum (2010-05-25 09:46:08)

Понятно, вот еще какая тонкость есть ... В целом, конечно, стрельба по объектам для
пулеметов не помешала бы

Отредактировано Magister Militum (2010-05-25 10:00:33)

Какой смысл лупить из станкача по площадям аки в белый свет? Ежели поражений в виде рассеивающихся осколков, подобно артиллерийских, оружие не имеет, да и в ВС от этого применения отказались?! Вы как знаете, но это уже изгаляния начались у некоторых камрадов, беситесь с жиру аки гринго.

Вовсе нет. Просто некоторые камрады не совсем понимают о чем речь.  
1.Логика выставления ТТХ стрелкового оружия в GZM
  исходит из средних значений (в рамках одного .xml оружия)
  на дистанции наиболее эффективной стрельбы и применения
  данного оружия тактически.
2.Тактика применения ручного и станкового пулемета
  отличается, ручной - оружие непосредственной поддержки
  пехоты в боевых порядках, основа огневой мощи отделения.
3.Сфера применения станковых пулеметов шире
  именно из-за наличия станка, который позволяет
  сделать стрельбу более эффективной, в том числе
  и на более дальней дистанции:
  "Устройство станка дает возможность быстро и точно
   осуществлять перенос огня с одной цели на другую,
  вести огонь с искусственным рассеиванием пуль по
   фронту и в глубину, а также вести стрельбу по воздушным целям.
   Огонь станковых пулеметов составляет важный элемент системы
   огня пехотных подразделений ..."
   Вот поэтому и хочется некоторой детализации ТТХ.
4.Речь идет о придании станковому п.нормальных возможностей
  в соответствии с тактикой их применения в наступлении и обороне.
  а) Тактически станковый п. должен эффективно поражать
     цели на дистанции до 100 в Блице (до 1 км).
     Почти вдвое превышая тактическую дистанцию открытия огня из винтовок.
  б)"вести огонь с искусственным рассеиванием пуль по
     фронту и в глубину" - создавать завесу из огня,
     среляя "по площадям", реализуем с помощью стрельбы
     по обьектам. Пехота атакует противника засевшего в
     здании, поддерживая ее по зданию (его окнам) бьет пулемет,
     либо может сделать это заранее, обстреляв объект с большой дистанции.
     Какое уж тут "беситесь с жиру" все будет выглядеть несколько реалистичней.
  в) Под стрельбой с закрытых позициЙ в рамках Блица
     понимается мной(см. выше) предел эффективной дальности в 100(1км),
     о реализации в масштабе 150-200 конечно речь не идет.
     И 100 уже некоторый навес, я надеялся, что его параметры можно
     несколько откорректировать.Вот и все собственно.

Отредактировано Magister Militum (2010-05-25 14:42:00)