E50, да что ты с этим Курском приципился, там тоже много недочетов. Сейчас специально глянул хмель ДШК- не совсем гуд. RPG Dispersion="8"- слишком большой разброс, BrokeTrackProbability="5" - даже гусеницы разбивает, это всё таки 12.7, а не 20 мм. Это как же надо постараться чтоб пулеметом остановить танк (ну ладно лёгкий времен ВОВ, но зтот параметр будет так же действовать и на тяжелые танки). Да и навесом они совсем не стреляют. В хмеле самого пулемета <item VerticalRotateSpeed="1" HorizontalRotationSpeed="1" - ладно вертикалка, но горизонтальное вращение быстрее чем пехотинец винтовку развернёт. Recoil="0" - отдача, совсем нет, можно выставить чтоб при стрельбе пулемет немного подёргивался (тем более крупнокалиберный). Это так по быстрому. А вообще Курск мне лично нравится, просто хочу сказать что везде есть свои недостатки, и боёвка там совсем не совершенна.

Отредактировано alex (2010-05-26 02:54:09)

кстати почему еще я  обратил внимание на втв 2 лис пустыни мульт, это техника, например прототип тяж. танка японцев(вижу тут эти интересуются) и вообще всем советую, ибо реально добавь туда авиацию и чуть увелич размеры карт, и вот он современник блица, в отличии от офицеров, вторых мировых, пртивостяниях и т.п, хотя не советую людям со слабой психикой и  неадекватным фанатам т.к потом можете любо забыть вообще о блицу, либо ...

Отредактировано E50 (2010-05-26 03:14:27)

К чему, к чему - но к крупнокалиберным пулемётам я отношусь с уважением. Просто ДШК не разобьёт гусеницу, но если очень стараться это делать - то быстрее танк разобьёт сам ДШК. Хотя немного флуда- читал как в Багдаде Абрамс упал с моста, при обстреле его из ДШК. Водитель запаниковал,  экипаж весь при этом падении погиб. Если танкам дать в маске команд возможность стрелять навесом, то они могут вести себя не совсем корректно при команде -двигаться в боевом положении, да и в обороне иногда тормозят. Да и опять же стрельба через дома, контрбатарейная стрельба. САУ, пушек ведь и так с головой хватает. Но я только пользователь и это моё мнение, в итоге всё решать разработчикам семерки.
Николай, скриншот с "домашнего мода".

Отредактировано alex (2010-05-26 03:19:47)

Думаю там уже на десять рядов все смотрено и пересмотрено. Возможно ты просто недавно в него впервые играл, поэтому и находишься под впечатлением , а у основной массы народа здесь он уже давно на полках пылится .

В свое время играя в него, ничего там особого, а тем более "целостного и отполированного" не увидел. Система обычного Блица, только увеличены дальности обзора и стрельбы, вот и все, - поэтому так уж преувеличивать и приукрашивать ее не надо.

я тже близок к данной массе 

зато как работает!

E50
Присоединяюсь к просьбе Grabber'a

Если не нравится пользоваться машинами пополнения- просто не пополняй свои поредевшие подразделения. У каждого игрока ,естественно, своя точка зрения на этот счет. Конечно пополнение кавалерии из грузовиков-это нонсенс.Но в данном случае возможности игры не позволяют сделать иное.И разработчикам это прекрасно известно.Тема обсуждалась не единожды.Не стоит повторяться.Избавиться просто,а вот,что взамен? Ведь пополнение в реале,тем не менее было- и людьми ,и лошадьми...

Кстати нельзя ли зделать умнее врага. раз он по обстрелом пусть контратакуе. Вот и будет бой. А не только артилерией мочить. норм былобы еслиб бр техника погибал экипаж а танк оставался полу подбитый.

да это есть, не знаю можно ли исправить.

такое есть в кк, чистый блицевский движок(на котором основан гзм) такое делает невозможным.

Извеняюсь если это обсуждали,но у меня возник вапрос по САУ в GZM 7.12!Понятно когда такие п/т САУ как Marder,Nashorn находятся в разделе бронетехники,но непонятно почему САУ Wespe,Hummel,Bison также числится бронетехникой,а САУ Grille в артелерии(по классу действий одинаковых).Думаю логично их всех поместить в артилерию,не трогая п/т САУ.Также п/т пушка ЗИС 2 встречается всю игру  почти в каждой миссии(если не ошибаюсь был в её карьере перерыв-и в Курской битве участия непринемала).Кроме сильно раздрожает быстрая гибель пехоты размещённой в БТРе Sd Kfz 251/1,при целосности транспорта. Спасибо.

Отредактировано rjkz (2010-05-31 15:54:41)

Если Сау переводить в артиллерийские юниты,то нехватка мест для них гарантирована. А увеличение количества личных юнитов ,как я понял, проблематично. Выходит,что первый вариант самый оптимальный.

Первый вариант, так как наиболее точно отражает реалии.
Практически все САУ с 150мм пушками делались на базе пехотного 150мм орудия и ими комплектовались только роты тяжёлого вооружения пехотных полков пехотных дивизий. Т.е собирались они, из того, что было под рукой
Кроме того, конструктивно они отличались малой подвижностью, что ставило крест на их судьбе в танковых дивизиях.

А такими САУ, как Хуммель и Веспе, комплектовались в первую очередь дивизионы артиллерийских полков танковых дивизий, так как из-за конструктивных особенностей они могли поддерживать темп танкового вооружения.

Насчет немцев точно не скажу, но советский вполне возможен. Например, в Курской битве участвовал "Московский метрополитен", так он как раз был БП-43, только вагонов в его составе было больше.
P.S. А аэростат-то хорошо смотрится. 

Fasya
yuritch
Спасибо за отклик.
Больше 5 вагонов вместить нельзя, ибо на станции поезд не помещяется, а я хочу чтобы он патрулировал путь, кроме того там ещё должно быть пара заданий с поездами, нужно, чтобы разъехались на станциях.
У меня тоже большие сомнения насчет дрезин...Я видел фото этой дрезины начала 1943г. в Югославии. А вот могли ли они быть в районе Орла?
По всей видимости, они получили башни с короткоствольными пушками в период перевооружения на длинноствольные F2 и G.