Никак, увы. Она зависит только от юнита, в который попадает снаряд.

Тогда, может у Мардеров сделать все снаряды кумулятивными? Или они тоже рикошетят?

Про 75 честно - не знаю. Но 76,2 от PAK 36(r) самонормализовался. Это точно. И здесь дело не в остроконености/тупоконечности, а в начальной скорости снаряда.
И я еще раз повторюсь, Вы можете писать немного повежливее? Или Вы, типа, всегда такой раздражительный?

Объясняю:
1. Имеющиеся звуки совершенно разные для разных пулеметов. Между советскими и немецкими - ничего общего.
2. Не все звуки автоматического стрелкового оружия в 7.17 оказались аутентичны. Поэтому были заменены другими, более реальными (дорабоатнными в свою очередь).
3. Какого либо уменьшения "ассортимента" озвучки не происходило в принципе, наоборот, в 7.20 он даже чуть-чуть шире.

Я все прекрасно понял и дал ясный (надеюсь) ответ.

Почему ты говоришь о нем во множественном числе?

Ты что-то такое заумное написал, что я ничего не понял. Для меня слишком высокие материи.
Особенно это:

И это:

И непонятно, почему ещё и это:

По-сравнению с этим, перлы нашей бюрократической машины отдыхают...

Ув. Hannibal, про PAK 36(r) Вы не правы. Иначе зачем ее так называть: 7.62 cm Panzerabwehrkanone 36(russland) Она стреляла своими снарядами 7.62 cm Pzgr.39, 7.62 cm Pzgr.40, 7.62 cm Gr.38 Hl/B, 7.62 cm Gr.38 Hl/С, 7.62 cm Gr.34.
Они внешне были очень похожи на 75 мм к PAK 40. Из-за этого периодически были проблемы. Разница только в калибре и маркировке на дне гильзы.

7.62 cm Pzgr.39 - armour-piercing capped ballistic cap (APCBC) он, собственно и самонормализовался. Подобные снаряды были для каждого орудия, из списка, что я приводил.
Насчет поголовно всех Мардеров Вы тоже не правы.
У Мардеров II и III H и M БП - 129.
По сути перепутаны несколько машин с PAK 40. И должны быть одинаковые характеристики БП у Hetzer, Jagdpanzer IV L48, Stug IV G и Panzer T-IV H и J.

Я знаю. Данные БП в списке приводил именно для него.

Есть предложение немного повысить радиус обзора пехоте (на 20-25%). Играя как в сингл так и по сети, часто стыкаюсь с ситуацией, когда пехоту в траншеях безнаказанно выкашивают танки или БА за счет того что пехота их не видит (это при том, что сразу за траншеей имеются для этого все средства - ПТО, ПВО, танки и т.д.). В это время я, к примеру, занят на другом конце карты, и по миникарте вижу, что противника вроде пока нет. Хотя в это время он уже добивает мою пехоту ничего не подозревающую, так как она не видит кто  ее бьет. В итоге обнаруживаю что мою пехоту бьют либо случайно, либо когда она уже полностью подыхает, зеленые огоньки на миникарте тухнут, а я оказываюсь поставлен перед фактом ее утраты. Постоянно инспектировать свои позиции утомительно, особенно на больших картах больше чем 15*15. А иногда в пылу жаркого боя и просто некогда. К тому же пехота в игре вроде как должна быть "глазами", а получается наоборот, один из посредственных классов по обзору.

Сам прихожу к этому мнению. Уже почти пришел.

Ну почему же?
Скорость разворота у всех дифференцирована по габаритам, мощности движка(а так же типу "Мотор" или "Дизель"), КПП и массе.
Даже Т-34 резко отличаются:
Т-34 ХПЗ обр.41г. RotateSpeed="30"
Т-34 зд.183 обр.43г. RotateSpeed="50"

Ещё немного для сравнения:
КВ-1 40г. RotateSpeed="21.4"
Т-26 35г. RotateSpeed="20"
Черчилль 4 RotateSpeed="15"
Pz III H RotateSpeed="29"
Pz IV HRotateSpeed="28.2"
Тигр 1 RotateSpeed="22"
Тигр 2 RotateSpeed="18"
Пантера D RotateSpeed="36"

RecoilShakeTime - посмотрю, насколько так красивше. ИМХО хоть мелкий, хоть большой все равно дергается быстро.

ИМХО не фатально увеличить с 35 до 40 тайлов. У спецподразделений и гвардии по-умолчанию больше.

Теперь еще немного об аутентичности и реалистичности. Опять же не подумайте, что я кому-то что-то навязываю(тем более, свою трактовку представленных ранее звуков в патче 7.17), каждый волен выбирать то, что ему больше нравиться. Это просто моя позиция по поводу данных строк: 

Ну кто “назначил” те возвращенные назад старые звуки аутентичными и уж тем более реальными ?
Многие из тех звуков давным-давно кочуют по разным играм и модам, из одного в другой, причем в разных модах они подставляются совершенно разным стрелковым единицам и никто не знает какому же виду стрелкового оружия они на самом деле принадлежат, да и в этом нет никакого смысла, потому что большинство из них на самом деле “синтезированы” и к реальным не имеют никакого отношения .
Точно также и я целый ряд звуков в патче 7.17 просто сам создал “синтетическим” путем(что собственно и делается во всех играх) и возможно они не так “реальны”(но мы ведь играем в игру, а не смотрим старую покоцанную документальную хронику с очень некачественным, но зато реальным, звуком), но вполне “аутентичны”, именно для игры.  Тем более, что сходство с реальными более или менее, но все равно присутствует, я же не приделывал винтовкам звуки от бластеров .
И вообще понимание аутентичности и реалистичности у каждого может быть свое.
К примеру, кто-то считает что звуки полета самолетов из “Ил-2” вполне аутентичны для Блица, а кто-то может возразить, аргументируя это тем, что они больше похожи на звук внутри кабины самолета, а в Блице наоборот все самолеты находятся на большом удалении и наблюдаются со стороны. Полная реалистичность этих звуков также вызывает сомнение, маловероятно что создатели записывали их с реальных единиц, скорее как и большинство игровых звуков – “синтез”.
Или, например, какой-нибудь сторонник реализма может заявить, что все звуки выстрелов с высоты птичьего полета(как в Блицкриге и есть) должны звучать как простые однородные хлопки, и с точки зрения “полного реализма” он будет прав. Но мы ведь играем в компьютерную игру и такой “полный реализм” мало кому бы понравился.
Лично для меня “аутентичным” звуком для игры является, в первую очередь, хороший и качественный звук, без шумов, треска и искажений, хорошо сбалансированный в сочетании с другими звуками.
Представлю, для примера, несколько звуков(графически):
Ниже на скрине две колонки звуков, в левой колонке старые звуки возвращенные назад в патче 7.20, в правой – звуки аналогичных единиц использовавшиеся в неофициальном патче 7.17:

Как видно по левой колонке, визуально сложно понять сколько в данных пулеметных очередях выстрелов(это сложно понять и на слух), данные звуки представляют собой сплошную шумовую полосу с искажениями и сбоями, которые видны невооруженным глазом .
В правой колонке, наоборот, все четко просматривается, и количество выстрелов в том числе(оно соответствует и количеству выстрелов в очереди, прописанному в xml оружия, и спецэффекту для этого выстрела).
(на моно-стерео внимание обращать не надо, это не важно, так как любой звук не можно легко разложить на каналы и наоборот) 
А вот, например, представленные таким же образом, звуки пулемета МГ-42:

Тут также в левой части находится возвращенный назад старый звук. Из него также совсем непонятно сколько же там выстрелов в очереди? Ну и качество его сильно хромает. Да, возможно его почти идентичное сходство со звуком пилы-циркулярки должно придавать ему “реалистичность”(?), но не в таком же буквальном понимании . К тому же, на сегодняшний день в сети такое количество звуков этого пулемета, что глаза разбегаются , и все эти звуки претендуют на 100% “реальность”(типа записаны с настоящего пулемета), хотя на самом деле почему-то все между собой очень сильно различаются.
Или вот, звук пулемета ДШК:

Данный возвращенный старый звук не только “не реалистичен и аутентичен”(он вообще похож на звук какого-то пионерского барабана, только горна еще в придачу не хватает ), но и опять же не соответствует по количеству выстрелов в очереди.
Ну и т.д и т.п.

Касательно “не уменьшения “ассортимента” озвучки”, то тут я тоже заметил в патче 7.20 скорее обратное. Например, все реактивные минометы опять получили один единый звук, причем и с калибром в 80мм и с калибром в 300мм звучат одинаково, видимо здесь “реалистичность” не столь важна .

Кстати, еще про “реалистичность и аутентичность”. Многие звуки, как и спецэффекты (не стрелкового оружия), присутствующие в патче 7.17, были сделаны еще до выхода мода, затем когда вышел мод, я обратил внимание что многие из них или пропущены или изменены(не в лучшую сторону). В патче 7.17 я просто многие из них восстановил в той изначальной версии(если кому интересно, покопайтесь в первоначальных файлах мода и вы их там найдете) и вот, теперь они “приняты на вооружение”. За прошедшие полгода они что, стали более “аутентичными и реалистичными”, а раньше что, по этим параметрам не подходили (?) 
Вобщем-то я свои изменения делаю для себя, потому что сам с ними играю, что-то получается лучше, что-то хуже, что-то со временем мне самому перестает нравиться, то есть все эти изменения - не догма. Надоест ими заниматься – буду играть(а может и играть надоест) тем что предложено .

Повторяю, я никому ничего не собираюсь навязывать и доказывать, а просто высказал свое мнение (как-то уж сильно меня те строчки задели, какая-то излишняя категоричность в них). Вобщем, ИМХО, звуковое окружение в игре прежде всего должно быть качественным и не резать слух, что в свою очередь влияет и на общий геймплей, - вот это и будет для игры аутентичным, то есть изначально правильным. А полная реалистичность это не главное(в игре итак условностей навалом), тем более что, как показывает практика,  даже сторонники реализма готовы от него отказаться в угоду новшеств, порой не всегда реалистичных. 

А вообще важно ли все это для кого-нибудь здесь ? В основном, смотрю, все споры про какие-то “болванки” да пару миллиметров брони идут .
 

Восприятие звуков есть вещь сугубо индивидуальная, которая обосулавливает, например, огромное количество направлений в музыке.
Зависит не только от человека, но и от акустики, и от помещения.
Что уж тут говорить об игре, с сотнями звуковых файлов, которая создается десятками человек, а о каждый "лишний миллиметр" сломаны сотни копий?
GZM - продукт сугубо коллективного творчества, а у каждого из моддеров свои взгляды на то, как должен работать/выглядеть/звучать тот или иной юнит/объект/здание/ствол.
Выбирая тот или иной ресурс, для использования в проекте, приходится руководствоваться большим количеством факторов: не только качеством ресурсов, но и аутентичностью, не только реализмом, но и балансом, не только предпочтениями, но и политическими причинами.
Прежде чем "вернуть" или "заменить" какой-либо звук, я прослушивал все имеющиеся варианты и делал выбор по совокупности факторов.

Я не стану долго расписывать - какой и менно звук и почему звучит именно так. Ограничусь одним примером:
Например, я понимаю, что есть желание разнообразить звук стрельбы советских/немецких РСЗО. И в 7.17 они стали звучать совершенно непохоже.
Но в силу объективных причин, все советские РС звучали почти одинаково. Так же как и немецкие. Техническая конструкция РС была схожа. Тем не менее, на основе одного файла, мною были изготовлены несколько отличающиеся варианты для разных систем с разным характером звучания.

Соответствие звуков реальным образцам - очень сложный вопрос.
Полагаю, что было бы очень полезно для нашего сообщества создать библиотеку звуков разных видов стрелкового(для начала) оружия. Чтобы в ней присутствовали разные варианты звучания одного и того же ствола. Чтобы я, Ilyaka, или любой другой моддер могли бы сравнить и сделать выводы.

В РидМи сказано:

Это значит, что советские танки начального периода подслеповаты, пехоту замечают в последний момент (для танка). Немецкие видят дальше и лучше, в этом их игровое преимущество. Лекгие танки видят дальше средних и тяжелых. Командирские и радийные дальше линейных.
РазведБА, видят дальше легких танков, но все равно не так далеко как бинокль пехотинца.
Уф. Как смог объяснил...