Дас неплохо было бы,да врядли возможно.Разработчики это дело почему то обошли стороной

Игры,тоже очен интересная инфа

Uzbek, детям моим лет уже достаточно чтоб читать серьезные книжки,  сейчас активно начали рыться в итальянских названиях, если есть инфа путевая по структуре, знакам отличия, униформе и пр. очень надо... За вчерашний вечер  только сдернули 16 гигов, сидят теперь сортируют.

Я такое уже реализовал у себя в моде для всей немецкой и советской техники. Глюки таки есть, как уже говорил AlexGENERAL_Z, ИИ вроде бы и пытается выбирать "снаряд" по его характеристикам, но часто "ошибается" в выборе. Это не повальное явление, но наблюдается нередко. Более-менее с этим можно бороться балансировкой убойного действия "снаряда". Логически ИИ выбирает снаряд так: 1. достаточно ли бронебойности чтобы унитожить цель?; 2. достаточно ли убойного действия?; 3. если бронебойности хватает, то берет наиболее оптимальный по убойности снаряд (так чтобы гарантировано убило с одного выстрела, но и не избыточно мощный).

В реальности это почему-то не всегда срабатывает, часто бывает, что пушка или танк стреляют бронебойным или подкалиберным по пехоте или кумулятивным по БТР, которому хватило бы и обычного ОФ.

Ну, это как сказать. За такую "неразбериху" можно было и в штрафбат отправиться. Нашим артиллеристам и самоходчикам подкалиберные снаряды вообще под роспись выдавали и разрешали использовать только в случае крайней необходимости. Дефицит все таки.

Но это лирика. А на самом деле этот момент часто бывает очень негативным, если твоя, скажем, СУ-76 израсходует все 4 подкалиберных снаряда, которые ей положены по штату, на БТРчики, и тут перед ней появится "Тигр", то будет явно не до шуток - шансов никаких. Если есть желание, погамай в Б2 с Мод 905, там это реализовано и наглядно видно как и на что тратятся снаряды.

Отредактировано alfahamsin (2010-03-19 12:09:45)

В свое время я подымал этот вопрос на форуме нашего проекта - большиство высказалось за "автоматику", ручное управление будет сильно сложным, а в горячке боя и подавно. Ведь это Варкрафт, где количество операций игрока в секунду имеет решающее значение. Хотя можно и такой вариант испробовать, все равно сейчас с "автоматикой" не все гладко...

Да есть такое дело,даже стандартные "димснаряд" аи без "принуждения" не использует.

Ну, в принципе, можно сделать смешанную структуру, то есть реализовать "автомат" на выбор ОФ и ББ, и опции на переключение между ББ и подклиберными/кумулятивными.

А где мусолилась, можно ссылочкой поделиться?

Отредактировано alfahamsin (2010-03-19 17:05:25)

Это только идея, ее еще реализовать надо

Да, да... А еще замечено неоднократно, что танки и бронемашины иногда спокойно ездят по минам - не получая каких-либо повреждений.

Дело в том, что есть баги в движке, технические условности регламентирующие применение мин.
А кроме них есть определенный смысл в том, чтобы не делать мины абсолютным оружием, а оставить, как есть - очень неприятной заразой, которая заставляет потратить время на разминирование. Это очень способствует корректной работе скриптов миссий. Можете мне поверить на слово.
Да и любой маппер вам это подтвердит.

Насчет дымовой завесы в сингле - вполне хватает для разминирования переднего края - испытал это в миссии Можайск.
А после миссии Мерида появилось большое желание видеть отдельного разведчика на коне. Можно даже без бинокля, просто сделать ему обзор больше, ну например как у БА. Его прыткость позволяет быстро перемещаться и вовремя уносить ноги, даже если его заметили, причём с большой возможностью уцелеть.