Сам ГЗМ Влад где-то выкладывал на ftp://80.87.192.31/ там в дополнительных есть

Оно так и сделано.
По нашему мнению тема трофеев у немцев вполне раскрыта. Мы придерживаемся той точки зрения, что если уж у немцев трофеев было много, то в игре должны быть самые полезные и(или) интересные из них. То же относится и к другим сторонам.
А какой интерес по вашему представляет Шерман для игрока, у которого отряд состоит из всяких "кошек" и "слонов"?

Только если он пройдет через вражеские блок-посты без  потерей  как свой, то не какого ))))
Арденнская операция
http://www.mihistory.kiev.ua/IIWW/1941- … enn-op.htm

Бедняги пендосовские танкисты ))) даже мешки с песком им не разрешали вешать (но они забили,приказ приказом,а жить то хочется )
http://vn-parabellum.com/mis/add-armor.html

предложение отклоняется. это приведет к моментальному краху баланса на ряде карт. Особенно где боезапас важен. Игра превратится в бесконечный артобстрел.

Согласен, бесконечный боезапас это чит и не реалистично. Обслуживание войск это один из важных навыков командира.

Вот есть вопросик, помнится мне что в Sudden Strike артиллеристов можно было высаживать из пушек и привлекать в солдаты, в гзм будет это реализовано?
А то обидно ребят оставлять, когда боезапаса нет, отступать надо быстро.. они умирают таща тяжелую пушку.

зы: еще вспомнил, в миссии 22 июня (за СССР), в военном городке "расквартировались" юниты-танкисты, это что в будущем можно будет комплектовать танки экипажами и будет возможность их потерять от пуль?

Отредактировано Opex (2012-04-03 14:35:34)

почему нытик?))) кто-то жаждет командовать танками и пехотой, а не грузовиками с аммуницией

странно, но тут не тема обсуждения моего аватара

1) Не знаю было ли это. В первом посте был вопрос про рытье окопов пехотой.
А возможно ли сделать, что бы пехота просто окапывалась как танки? То есть не рыли цельный окоп, а например, взяли рубеж, залегли и окопались.  Таким образом получиться бонус к защите.

2) Второй вопрос. Возможно ли удалять из списка техники ту, которая устарела на данный период или явно использоваться не будет ввиду наличия значительно лучшей?

3) Заметил, что войска в здании слабее чем в поле!!! Отделение может успешно атаковать до 3 отделений в доме. В Сталинграде почему-то такой же дефект. Это как-то лечиться? А то ценность зданий и весь смысл городских боев вообще пропадает, даже наоборот - лучше положить пехоту около дома. В сталинграде правда в домах эффективно было прятаться от снарядов - они о-о-очень долго разрушались.

4) Это уже больше к картоделам. Неплохо было бы чтобы позиции противника, особенно в деревнях напоминали опорные пункты. Бывало открываю карту, а в деревне тупо без всякой системы сгрудились танки, пушки, минометы.

5) Добавлять к п\т орудиям офицера  с биноклем. В сталинграде очень интересно выходит, потому как они лупить начинают значительно раньше чем можно заметить позиции.

6) Сделать влияние рельефа на дальность стрельбы более значимым. Играл вторую миссию за союзников. Вылез на высоченный холм и в результате мои бойцы смогли дострелить лишь до его основания. Даже представить трудно, как они целятся.

Отредактировано lamao (2012-04-20 11:34:33)

1) Миллион раз обсуждалось про рытьё окопов пехотой. Если хочешь чтобы пехота окапывалась играй в КК.
2) Чего-то я недопонял вопрос. Какой ещё список? Можно заменять личные юниты.
3) Давно уже замечено. Вроде бы со следующим патчем пехота будет трудновыбиваемая из зданий. Тогда игроку придётся на Сталинграде помучится.
4) Ну незнаю как насчёт опорных пунктов. Смотря какую карту смотреть. На больших и новых картах опорные пункты это и есть посёлки. В случайках особенно.
5) Можно добавить. Но надо копаться с хмеле каждого орудия вроде. или я не прав?
6) Ну это может баг блица или особенность движка.
Также посмотрите тему "Глюк с Высотами"

Сделать такое нельзя. Особенность движка. Если же присвоить мины игрока стороне АИ и поставить их около позиций игрока, то игрок их не увидит.

Я имею ввиду экран выбора личных юнитов. Просто через некоторое время там стает очень много доступной техники - громадный список. Теряюсь.

Нет. Я имею ввиду просто рядом с орудием ставить офицера (другой юнит), которые будет смотреть в бинокль.

Вы должны спасибо сказать, что у вас такой большой выбор техники. А так сделать его меньше нельзя.

Его можно поставить. Но его наверняка убьют. Хотя я добавляю АИ.

Нет, в принципе все корректно работает. Если стать между холмами, то видно, что в сторону холма чуточку меньшая дальность. Просто влияние рельефа на дальность стрельбы очень мало. Никак нельзя его увеличить?

Ну это уже не страшно. А что если добавить его в расчет орудия? Или просто добавить "бинокль" как команду. Ну как в пехотном отделении. Это технически возможно?

по мере прохождения появляется все больше вопросов-пожеланий:

1. уязвимость пехоты в зданиях. выше писали что в патчи этот вопрос решиться. это хорошо, просто присоединяюсь к этой проблеме. пехота на земле защищеннее пехоты в зданиях.
2. уязвимость пехоты в бронированных (!) бтрах (ганомаги, халфтраки и проч.) для стрелкового оружия. хотелось, что бы пехота не умирала от одной очереди. когда то мне уже давали ответ на этот вопрос, но я уже не помню что отвечали, да и ситуация может изменилась.
3. можно ли бронетехнике дать функцию бинокля? она была бы к месту для развед. бронетехники и командирских танков и повысила бы их ценность.
4. возможно ли САУ типа Хуммель, Веспе (т.е. артиллерия на шасси) переместить из раздела бронетехника в раздел артиллерия. думаю возможно, т.к. САУ Грилле уже находиться в этом разделе. необходимо для увеличения вариативности прохождения, например заменить полевую артиллерию на самоходную, при этом не ограничивая себя в выборе танков, штурмовых и п/т сау.
5. таки увеличить меткость и смертоносность снайперов. проводил эксперимент: снайпер менее эффективен чем пехотинец с винтовкой. это ведь не логично. если оставить уровень обнаруживаемости на нынешнем уровне и увеличить меткость с убойностью - баланс будет соблюден.
6. дорабатывались ли параметры зрения/маскировки? складывается впечатление, что ии обнаруживает войска игрока сразу же, а юниты игрока ту же пехоту видят только в упор. хотелось бы полноценных засад
7.1 либо повысить эффективность зениток, либо снизить неуязвимость авиации. опять же, мне кажется(или нет?) что зенитки игрока хуже справляются с самолетами чем зенитки ии. не раз наблюдал ситуацию, когда 3-4 прокачанных зенитки не могут сбить картонный самолет, тот бесконечно рикошетит.
7.2 авиация ии действует лучше авиации игрока. ии грамотно бьет сначала зенитки потом технику/пушки/пулеметы, причем несколько самолетов работают по разным целям, а не сбрасывают все бомбы на один вшивый пулемет. авиация же под нашим управлением сильно тупит, если засвечен дзот с пехотой или здание, то они всем скопом кладут бомбы в этот дзот/здание и не успокаиваются пока не убьют всю пехоту, а в это время их жарят зенитки. приоритеты расставлены неправильно. если не дай бог противник не подсвечен и летает разведчик, все знают что происходит.

8. мое мнение, у танков в приоритете пехота, а не танки и пушки. если не назначать цель в ручную, будут лупить куда угодно, но только не в самого опасного соперника.

@method-man
1. Исправлено.
2. Не будет исправлено, т.к. цена чрезмерна. Но для нуждающихся в GZM есть БТР снабжения, в которых пехота неуязвима.
3. У техники бинокль не работает.
4. Исправлено.
5. Не будет исправлено, чтобы не превращать их в терминаторов.
6. Менялись. Что будет в итоге в двух словах не сказать.
7.1. У картонных самолетов выставлена вероятность попадания около 10-20% по соображениям игрового баланса.
7.2. Чушь. Авиация АИ и игрока подчиняется одинаковым алгоритмам. Эффективность может отличаться только из-за разницы ТТХ конкретных аэропланов.
8. АИ техники не умнее мухи, приоритетные цели лучше назначать вручную.

method-man
Повремени приятель всего 9 дней осталось  осталась и будет тебе счастье, остальное фиксами поправят ))))

Нет сбивают смотри мои картинки в теме Советская компания , а что не 100% то это на оборот реалистично, прикинь что будет если одна зенитка будет валить все самолеты-штурмовики как раньше ! Так что думаю работу ПВО надо оставить презжней ну можно слегка шлифануть