Думаю, что это уже упоминалось ранее (не замечал), но мне кажется, что точность тяжелых пушек на дальних дистанциях стрельбы просто страшная и ни реалистичная. Имеются ввиду дальнобойные орудия типа А-19 (у обычных юнитов, не основных). ИМХО неплохо было-бы снизить кучность стрельбы на таких расстояниях на 20-30%. Впрочем, какое мнение по этому поводу?

Осёло, согласен. но это относится не ко всем орудиям. например английские 4.5 фунтовые пушки стреляют оочень долго и ооочень не точно. а вот К39 и К18 - снайперы, один выстрел - один труп.

Отредактировано method-man (2011-03-20 11:17:22)

Посмотри на точность американских "Лонг Томов". Вот уж где снайперы, К-18 (по крайней мере комповым) до них как до той самой Луны.
С другой стороны, "Лонг Томы" и должны быть точнее, на то у них и такой странный лафет.

Извините, если не в тему, но товарищ brazilian blitzer попросил разрешение разработчиков ГЗМ на использование зимних текстур Украинских домов в своем новом патче на мод Panzerwaffen, который выйдет вместе с новой главой "Последствия Урана" (1942-43 год) его-же авторства.

Поддерживаю ВСЕЦЕЛО идею по уменьшению точности авиации. Уж очень точно бьют и кидают.    Каждый вылет штурмовиков крайне фатален для "жертв". В сингле это не так кретично, а когда дело касается сетевых баталий маневра для творчества с авиацией крайне мало. В ряде случаев теперь просто отказываюсь от многообразия авиаподдержки что бы не портить баланс.

Вообще защел сюда попросить сделать из желтой низкой пшеницы низкую зеленую траву. Очень часто ищу такую при оформлении карт. 

Отредактировано vlad_82 (2011-04-07 21:22:07)

На мой взгляд, очень полезные замечания. Можно их дополнить рядом деталей. Список самолетов разведчиков-арткорректировщиков СССР можно обогатить , добавив "самолёт-разведчик СУ-2", машину мало известную, но достаточно распространенную в начале войны, именно его заменяет на фронте с середины 1943 переоборудованный ИЛ-2 В начале войны СУ-2 будет прекрасно выглядеть на фоне разведчиков-"старичков" Историческая справка:
"В августе 1941 г. на аэродроме НИИ ВВС КА проводились специальные испытания серийного самолета Су-2 производства завода № 207 с целью выявления возможности применения его в качестве «артиллерийского самолета для артразведки противника, аэрофотосъемки и корректуры артогня». По окончании испытаний, с некоторыми изменениями в оборудовании, самолет был рекомендован к принятию на вооружение корректировочных эскадрилий. В сентябре 1941 г. начальник заказов вооружения Главного управления ВВС КА генерал-лейтенант интендантской службы Жаров в своем обращении к заместителю наркома авиационной Промышленности П.А. Воронину писал: «Опытом боевых действий выявлено, что самолет Су-2 может быть использован на фронте не только как ближний бомбардировщик, но и как разведчик и корректировщик артиллерийского огня. ГУ ВВС КА решено самолеты, поставляемые заводом № 207, направлять в разведывательные соединения ВВС КА. Прошу Вас дать срочное указание директору завода 207 т. Климовникову поставлять ГУ ВВС КА самолеты Су-2. дополнительно оборудованные под аэрофотоаппараты АФА по чертежам главного конструктора, радиостанцией РСБ, СПУ». В феврале 1942 г. в связи с расформированием завод № 135 прекратил производство самолетов Су-2. Всего самолетами Су-2 были вооружены 12 разведывательных и корректировочных эскадрилий и 18 звеньев. В начале 1943 г. эскадрильи корректировочно-разведывательной авиации были сведены в корректировочно-разведывательные авиаполки (потри эскадрильи в каждом). К середине 1943 г. на смену самолетам Су-2 стали поступать переоборудованные самолеты Ил-2, которые до конца войны являлись основными разведчиками-корректировщиками артиллерийского огня."[Широкорад, А.Б. Артиллерия в Великой Отечественной войне. ACT М., 2010; с. 78-79]
--
Фото - часть страницы из книги Хазанов Д. Гордюков Н. Су-2. Ближний бомбардировщик.
Есть информация, что в таком качестве отличался большей живучестью, чем Пе-2.
Возможна в этом плане и экзотика. "В 1942 г. американцы по ленд-лизу поставили в СССР без запроса с нашей стороны 30 машин Curtiss 0-52 «Owi» («Сова»). Из них наши ВВС применяли лишь 19 машин. Двухкилевой моноплан специально спроектирован как «обсервер», то есть артиллерийский корректировщик. ...По мнению американских военных, самолет весьма неудобный. Кстати, в США было произведено всего 209 «Сов». Самолетами Curtiss 0-52 «Owi» была укомплектована 12-я отдельная корректировочная эскадрилья Ленинградского фронта. В 2001 г. поисковики в районе Новой Дубровки обнаружили одну из этих машин." [там же;с.80-81]

Поддерживаю, но выпустили чуть больше. "Валовое производство ЗИС-2 началось 1 июня 1941 г. и было приостановлено 1 декабря 1941 г. За это время изготовили 371 пушку."
[там же;с.25]
Красавца, что ниже, явно не хватает союзникам для "Боев в Норвегии".
--

Отредактировано Magister Militum (2011-04-08 15:24:06)

Да это-то понятно (...Но если исходить из того, что 57-мм противотанковых ЗИС-2 здесь до конца года собрали всего около 250 штук (из них 100 установили на тягачи « Комсомолец») - орудие было очень сложным и дорогим , то станет ясно, что ЗИС-4 не могли сделать много. По мнению автора, их могло быть не более трех десятков, считая образцы, использовавшиеся заводом № 92 для испытаний. Эта цифра складывается из 11 артсистем, имевшихся в Харькове на 1 сентября и 12 57-мм орудий, которые были вывезены при эвакуации завода № 183 в Нижний Тагил.Что касается танков Т-34 с 57-мм пушками, то кроме 10 отправленных во Владимир 5 октября 1941 года их больше вообще не было ...[Коломиец М. Т-34. Первая полная энциклопедия;с.156-158]), тут важен такой аспект, это 371 орудие было выпущено на протяжении 5 месяцев. Мало того, что вышла ограниченная серия, получаем, в среднем, по 74,2 произведенных за месяц орудия (количество в месяц , ясно, было не постоянным) Таким образом, можно предполагать сколько орудий можно было встретить в войсках летом - осенью 1941, очень мало относительно старых орудий такого класса.  Какие-то были потеряны, другие после использования в качестве пушек стали вооружением бронетехники, другие сразу установлены на эту бронетехник и т.д.
Вообще, тема использования ЗиС-2 в начале войны, хорошая тема для детального исследования Если применять ЗиС-2 только с середины 1943, думаю, тоже перебор ...

Отредактировано Magister Militum (2011-04-08 09:55:32)

Оно ж статично висеть будет, некатит.
Насчет травок, есть травка Flower10, которая создает отличный эффект обьемности поверхности (разумеется, для полноты картины, нужны и другие типы).

Да, горную карту с туманом, края которого по всюду не торчат, сделать было-бы одно удовольствие.
В прочем, ИМХО, таким-же способом стоит разведать возможность симулирования других эффектов.

Ну, за Немцев было-бы не плохо, а то у них вообще кроме довольно уязвимой Рамы, ничего сильно и нет под конец войны, и ИМХО нужно.
Что касается Горбача, его присутствие очень важно для историчности на картах до 43-го года.
А насчет СССР- зависит от того, насколько широко эти самолеты применялись в этой роли.

Полностью согласен. только я читал, что точность как раз самих ракет была намного ниже бомб почти всю войну. А так правильно- Ил-2 все-же не полноценный пикирующий бомбардировщик.

Еще хочу приметить- АЖ-2 просто звери, не завышена у них-ли кучность??   

И еще:

Ребята, всем привет. Мальца докупил для своего компа железа, скажите, на такой конфе смогу все пройти?
Процессор Celeron D (2,4 Ghz)
Оперативка 1 Гб
Видео (полное УГ, но ведь в блице нету по идее столько эффектов для видюхи, больше на оперативку?) 128 Мб GeForce 4mx 440