Эти юниты на аэродромах просто для антуража(там всего-то по паре-тройке заправщиков, да других подобных), нет смысла их вносить отдельными подкреплениями, они не дают практически никакой нагрузки на карту. Просто в первоначальной версии миссии игроку предлагалось уничтожать аэродромы и авиацию противника базирующуюся там, поэтому аэродромы и оформлены так антуражно, и по мере уничтожения самолетов на аэродромах, противник лишался авиации, причем по типам, например уничтожены все истребители – противник лишается истребителей, бомбардировщики – бомбардировщиков, и т.д. Однако в дальнейшем я эту задачу убрал, так как скрипты ее временами сильно нагружали систему и происходило падение скорости.
А в остальном с карты убрано практически все, кроме пехоты в домах и окопах, ПВО(и то не все) и береговых батарей. Все остальное появляется по ходу миссии. Есть конечно вероятность того, что игрок, не следуя выдаваемым заданиям, сам куда-нибудь полезет раньше времени и там у противника не хватит сил его остановить, но это уже я не могу везде предусмотреть. Вообще в отличие от предыдущих миссий(Феодосия и Охота на дроф), в этой миссии на подобные случаи никаких запретных зон и “шор” я делать не стал(а то вроде жаловались, что вот мол “хочу пойти туда, а мне компьютер пишет, что туда нельзя”). Поэтому советую или придерживаться заданий и будет все нормально, или не придерживаться,– и проходить сикось-накось. Вот это, кстати, как раз из этой области:

Там же в задании сказано, только взять деревни. А если ты, еще их не взяв и не выполнив это задание, начинаешь двигаться дальше и дальше, то и у тебя и появляется противник не там где надо и тогда когда надо.

Если обратил внимание румынам в миссии дана новая пехота, горные стрелки, у них и жизней побольше и вооружение получше, в сравнении с обычными румынами(те уж совсем быстро дохли). Но если все равно не хватает, то добавляй немцев туда. Техника-то у румын все-таки слабая, поэтому одними румынами там, без немцев, особо не навоюешь.

А это все “звенья одной цепи”. Это не к миссии замечания, а к системе используемой в патче 7.50. Обсуждали все это уже неоднократно и я в том числе уже писал про ее недостатки. Если хочешь играть в мультиплеерный “реалистичный”( ) снабженческо-ремонтный симулятор, тогда не удивляйся если в игре артиллерия у тебя(или у противника-компа) будет выстреливать по одному боекомплекту и затем просто курить. Скорее всего у тебя в миссии не только батареи, расстреляв один боекомплект(а он всего-то у них 15 снарядов), потом курят, а и вся остальная артиллерия, в том числе и реактивная, сделает по одному залпу и будет курить. На примере тех же батарей, эта “реалистичная” система увеличила для них расход времени для пополнения более чем в 10(!) раз. Вот поэтому они у тебя и молчат. А грузовиков там вполне достаточно и появляются они постепенно, по ходу миссии, на случай если какие-то будут уничтожены(а в утыкивании ими всей карты, для нового “реализьма”, не вижу никакого смысла, все равно застопорятся у складов и заглючат).
Вот на скрине, красным выделены погрузчики, это только для этой батареи(те что выделены квадратами, могут и не появится, так как завязаны на прохождение караванов судов):

Так что пока ты прошел только четверть миссии, рекомендую установить патч 7.50 альтернативный(смотри пост №1 темы) и переиграть с ним заново. Тогда и увидишь разницу, и Дора будет заряжаться и батареи будут стрелять и все остальное тоже,  да и общая динамика геймплея будет отличаться в лучшую сторону.
Или жди, может система дифференцирования снабжения и ремонта когда-нибудь и будет приведена в нормальный(более играбельный) вид.

Это, кстати, тоже издержки боевой системы патча 7.50, пехоте же там увеличена дальность обзора, они там все стали “Зоркими Соколами”, в среднем в сравнении с другими дальностями в масштабах игры видят километра на три, без всяких биноклей( “реализьм” однако ). Интересно, кто-нибудь из сторонников такого “реализма” сам в чистом поле пытался разглядеть что-нибудь, не на три, а хотя бы на один километр(?!).

Торпеды и их характеристики, можно сказать, в стадии эксперимента. Если они вообще "приживутся", то скорее всего их характеристики в дальнейшем будут подкорректированы.

Вобщем-то так и должно быть. Если бы все шло легко и как по-маслу, тогда бы и немцы под Севастополем почти 9 месяцев не сидели, отъутюжили бы там все за пару недель и все.
Я сразу предупредил, что легко не будет.

Не понял, тебе танков много? Тогда оставь часть в резерве, они тебе еще пригодятся в дальнейшем(в заданиях, кстати, об этом говорится), главное, чтобы их у тебя потом "мало" не оказалось. Тут ведь момент такой, как ты еще ранее заметил, одного выстрела ББ может хватить, чтобы сразу вынести у игрока и несколько танков и несколько взводов пехоты, как повезет.

Опять же так и должно быть, они и не должны легко уничтожаться. Авиация для их уничтожения вообще не годится. А других всяких средств в руках игрока предостаточно: и Карлы, и Голиафы, и миноукладчики и огнеметные танки. И, наконец, даже Дора. Хотя последней в этом планеи увлекаться не рекомендуется, - снаряды будут впустую истрачены, а шанс на успех есть, но очень невелик. Хотя в миссии (на всякий случай) предусмотрен и такой вариант: если ББ вдруг будет уничтожена еще ранее, на подготовительном этапе к штурму, то игрок в дальнейшем задание на ее уничтожение просто не получит.
Вот пара скринов из тестовых прогонов, обрати внимание по миникарте(и стрелкам на ней) на каких этапах наступления уничтожается ББ-30, и в одном и в другом случае:

Вообще выбирай правильную тактику, взаимодействия пехоты-танков(сау)-артиллерии и авиации. Нахрапом и простым навалом Севастопольский укрепрайон не взять.

А это, если кому интересно:
Описание штурма ББ-30 с немецкой стороны(цитата из книги "Борьба за Севастополь 1941-1942 гг. Дополнение к докладным запискам об иностранных укреплениях Инспектора инженерных и крепостных войск Вермахта от 1 апреля 1943 г.", кстати очень интересные материалы):

                                                      Береговая батарея «Максим Горький» I
   С 1914 по 1934 гг. для борьбы против морских кораблей в 5 км к северу от севастопольского порта русские построили бронированную двухбашенную батарею «Максим Горький» (илл. 41), состоявшую из четырех орудий калибра 305 мм (дальность обстрела — 44 км), с обращенными в сторону моря дальномерами, беспроволочной связью и автоматическими приборами управления огнем26.
   Поворотные башни с круговым сектором стрельбы (360 градусов), используя вспомогательное наблюдательное устройство, производили обстрел сухопутных объектов. Во время войны батарея противодействовала продвижению и атакам войск. С 7 по 17 июня она сделала 600 выстрелов (фугасными, бронебойными снарядами и шрапнелью).
   Батарея построена на западном выступе узкого горного хребта, который имеет крутые каменистые склоны с северной стороны в направлении к долине Бельбека (илл. 42) и частично к югу (илл. 43), а с восточной стороны — подобные склоны, переходящие в широкую безлесную горную местность. Площадь покрытия железобетоном равна примерно 5000 кв. м. Толщина бетонной плиты боевого покрытия — от 3 до 4 м. Рядом с установкой с внешней стороны расположена силовая станция аналогичной конструкции (илл. 44). На илл. 46 на переднем плане изображен дальномерный пост, позади него виден гребень высоты, идущей к батарее «Бастион». К бронебашням проложен рельсовый путь нормальной колеи, а к входам в батарейные казематы подходит обыкновенная дорога.
   Позиция батареи (илл. 47 и 48) опоясана минными полями, легкими проволочными заграждениями, рвами (частично высеченными в скале, частично забетонированными). В случае приближения объекта обстрела орудия батареи могут стрелять шрапнелью, делая по два выстрела в минуту. Южные входы в батарею (илл. 50, 51) защищены лишь со стороны востока дотом легкой железобетонной конструкции, выход из подземного хода (илл. 52) не защищен ничем. Незамаскированная боковая галерея подземного хода (резервный выход, илл. 54) наспех облицована. Водосточный канал (илл. 55) был использован в качестве резервного выхода ползком.
   Гарнизон состоял из 300 человек — в основном штатный состав батареи № 30. Для обеспечения круговой обороны перед штурмом силы были пополнены 120 солдатами.
   В подготовке штурма приняли участие орудия среднего, крупного и сверхкрупного калибров, сделавшие с 6 по 17 июня 1942 г. (день штурма) около 750 выстрелов, из них половину — до полудня 17 июня. В этот день в 13 ч 30 мин пикировщики сбросили на территорию батареи 20 бомб.
   Сосредоточенным артиллерийским обстрелом проволочные заграждения были прорваны, а минные поля засыпаны. Воронки, образовавшиеся в результате разрывов бомб и мин, облегчали наступление атакующих войск. Гарнизоны внешнего оборонительного пояса были большей частью уничтожены, а входившие в его состав легкие оборонительные сооружения разбиты. В результате бокового попадания в западную бронированную башню одно ее орудие было полностью, а другое частично выведено из строя. Прямое попадание в амбразуру восточной башни вывело из действия оба орудия. Подземный ход к дальномерной установке был засыпан, все входы (см. илл. 50, 51, 52) и железобетонное покрытие каземата остались почти нетронутыми (см. илл. 41). На защитников батареи обстрел (по их показаниям) не оказал никакого воздействия.

   На штурм батареи были назначены 213-й полк, 1-й и 2-й ба¬тальоны 132-го саперного и 1-й батальон 173-го саперного полков. Ранним утром 17 июня 1942 г. был предпринят штурм  продолжавшийся до полудня в направлении противотанкового рва, открытого к востоку от батареи поперек водораздела. Противник оказал упорное сопротивление. Огневые точки, стрелявшие по фронту и флангам, были приведены к молчанию с помощью пехотного и артиллерийского огня. Первый и второй батальоны 132-го саперного полка атаковали фортификационные сооружения, расположенные перед батареей, а 122-й держал удар против сооружений, расположенных на южном и западном склонах возвышенности. Продвижению атакующих частей препятствовали сильный артиллерийский и минометный огонь противника из долины реки Бельбек и с расположенных к югу склонов, а также огонь снайперов и контратаки. Около 14 ч 30 мин в результате повторного нападения западный склон возвышенности был занят.

   Удалось занять и подход к командному пункту на восточной оконечности подземного хода (см. илл. 52).
   В 14 ч 45 мин второй батальон 213-го полка начал атаку восточного склона ив 15 ч 15 мин достиг разрушенного фортификационного укрепления на отметке 400 м к востоку от первой бронированной башенной установки. Первый батальон 173-го саперного полка под защитой пехотного огня атаковал башенную установку. В 15 ч 45 мин шестеро саперов со связками ручных гранат проникли в установку и уничтожили ее гарнизон. Гарнизон второй установки яростно отстреливался сквозь отверстия, пробитые артиллерийскими снарядами в броневых листах башни. Атака саперов увенчалась успехом лишь благодаря фланговому обстрелу установки, который вели пехотные части. Противник был уничтожен ручными гранатами. В это же время наступавшая по северному склону пехота могла контролировать западный склон. В 16 ч 30 мин саперы после нескольких повторных попыток достигли сильно обороняемых главных входов, заграждаемых пулеметами. В результате всех этих действий гарнизон был заперт в блоках.
   В следующие дни противник сражался внутри батареи, пуская в ход подрывные заряды, бензин и горючие масла (в башенные установки им предварительно было подвезено около 1000 кг взрывчатки и 1000 л горючих материалов). Перебежчики выдали расположение устройства батареи (илл. 53). В западной башенной установке 20 июня произошел взрыв, стоивший жизни трех саперов. Из-за сильных пожаров и дыма ворваться внутрь установки не представилось возможным. Первый батальон 173-го саперного полка 22 июня был заменен третьим батальоном 22-го саперного полка. Для обороны гарнизон взорвал резервный выход; в тех же целях постоянно сжигались дымообразующие смеси и масла. Командир батареи, выползший 25 июня через водосток, на следующий день был захвачен в плен27. Ударная группа 26 июня ворвалась внутрь блока и захватила еще 40 пленных. Большая часть гарнизона погибла от взрывов или задохнулась в дыму. Скопление легковоспламеняемых материалов в ходах сообщения способствовало распространению пожаров.
   Бронированные двери в местах взрывов были продавлены, а в других местах так деформировались от взрывной волны, что дым мог проникнуть во внутренние помещения. Железобетонные конструкции пострадали от взрывов незначительно.

   В исходе операции значительную роль сыграли следующие факторы.
   1. Мощная артиллерийская подготовка против батареи, которая хотя занимала и небольшую площадь, но была видна издалека; двумя попаданиями удалось вывести из строя три башенных орудия, благодаря чему круговая оборона была сильно ослаблена.
   2. Поддержка со стороны пехоты, которая вела ружейный и пулеметный огонь против огневых точек и флангового обстрела, обеспечив саперным частям решающее продвижение на плато позиции и к башенным установкам.
   3. Взрывы в башнях и пулеметный обстрел входов, фактически запершие гарнизон. Для выхода наружу у него не было резервных дверей и входов.
   4. Стремление к упорной обороне блокированного со всех сторон гарнизона, находившегося под влиянием политработников и уверенного в силе своего сопротивления. Разрывы  тяжелых и сверхтяжелых снарядов на людей, находившихся в подземных помещениях, не производили никакого морального эффекта. Изолирующий 30 сантиметровый асфальтовый слой вместе с жесткой противооткольной одеждой и слоем железобетона толщиной от 3 до 4 м гасили звук. Большие запасы и продовольствия и питьевой воды, хорошие санитарные и удовлетворительные жилищные условия поддерживали уверенность в силе обороны батареи. После выхода из строя внешней силовой станции была использована внутренняя силовая установка, по мощности вдвое превышающая первую. После ее повреждения осветительная сеть до последнего дня обороны питалась от аккумуляторов. Некоторые помещения были настолько хорошо защищены, что газ в них не проникал вовсе.
   5. Сильные взрывы взрывчатых веществ и горючих смесей в башнях и в вентиляционных отверстиях и образование дыма во входах, которые нанесли противнику крупные потери, расчленили оставшихся защитников на отдельные группы, лишили их единого командования и настолько ослабили его, что он лишился последней возможности сопротивляться.

_____________________________________________________________
   26 Строительство 30-й батареи началось в 1913 г. по проекту военного инженера полковника Смирнова. Достроена в период 1928—1934 гг.
   27 Командир 30-й батареи гвардии майор Г.Л. Александер (1909—1942).

А вот интересная книга о действиях авиации в боях за Севастополь, очень богата на разного рода материалы, в т.ч. и цифры. Собственно из нее будет понятно, что хотя у немцев под Севастополем и было количественное преимущество в небе, но советская сухопутная и морская авиация далеко не бездействовала и сражалась до последних дней обороны, немцам от нее там был не сахар.

http://ifolder.ru/23531115

Я не понимаю, что мешает применять авиацию? А если ты ее всю потерял раньше времени, так причем тут "миссия тупая"? Может в этом случае скорее "тупость" самого игрока виновата?
В самом первом брифинге миссии указано количество всей авиации выделенной игроку, специально чтобы он мог ориентироваться на это количество и распределять ее вылеты сам.
Кроме того в том же брифинге сказано:
"В Вашем распоряжении будут иметься практически все виды авиации. И хотя превосходство наших Люфтваффе над авиацией противника несомненно, однако количество ее не бесконечно и не следует забывать о том, что противник все еще имеет несколько сухопутных и гидроаэродромов непосредственно в районе Севастополя, а также имеет возможность вызвать дальнюю авиацию с аэродромов Кавказа. К тому же противник имеет весьма серьезные и внушительные средства ПВО. Поэтому мы рекомендуем Вам использовать нашу авиацию разумно."
К тому же иному игроку сколько не дай самолетов(хоть 10, хоть 20, хоть 50), если он их будет намеренно посылать на убой, так ему любого количества будет мало .

Какие "такие" количества? Там их всего штуки по три на весь южный сектор. Или что, у тебя есть какие-то документальные данные по их количеству в этом районе? Даже не сомневаюсь, что нету. Потому что их вообще нет. А если так, тогда в чем вопрос? Эти единицы на тот период на вооружении состояли?, - состояли. Применяться могли?, - могли. Вот и применяются. И количество тех же Зис-2 на карте в соотношении к 45-кам где-то 1 к 20, если не больше. Не вижу никаких противоречий.
Или тебе хотелось бы победно воевать только с одними 45-ками?

Читаем, читаем. Ты тоже читай внимательно. Я же уже выше ответил. Или что, еще в дополнение к указанному количеству авиации выданной игроку следует еще и расписать где, когда и сколько появиться авиации противника, и куда она полетит?
А по времени между вылетами и игрок и противник находятся в равных условиях. И в конце концов, ну если игрок так распределил свою авиацию, что потерял ее раньше времени, ну значит он так решил и это его выбор тактики прохождения, пусть продолжает без авиации, миссия ведь с окончанием авиации не заканчивается.

Ну если бы нашел, то применил бы. Вот местоположение и количественный состав батарей и средств ПВО был известен(и то тоже с некоторыми разнотолкованиями), а по остальной артиллерии(п/т и небольших калибров) данных нет. 
Специально посмотрел количество Зис-2 и Зис-30 на карте. Вот гарантированное их количество, которое принимает участие в боевых действиях: Зис-30 = 4 штуки, Зис-2 = 8 штук. Кроме того в качестве дополнительных подкреплений противник может получить(а может и не получить, - это зависит от выполнения или невыполнения игроком поставленных задач) Зис-30 = 2 штуки, Зис-2 = 4 штуки. Это на всю миссию.
Ну а, на пример, тех же 45-к порядка 90 штук. По-моему соотношение вполне приемлимое.

Ну тут не совсем так. Вобщето я уже указывал раньше, что на карте изначально из всех орудий присутствуют только батареи и ПВО, а все остальные появляются только по ходу миссии. Это как раз и было сделано специально, чтобы игрок не уничтожал все раньше времени на карте, путем перепахивания ее своей крупнокалиберной артиллерией. Так что в иных случаях там "паши-не паши", все равно всех русских не убьешь .

Про воронки, да, мне самому не нравится их исчезновение на многих картах, но тут уже сказали, да и раньше это обсуждалось, природа сего феномена неясна.

Uzbek, "земляка" твоего в наличии не было , вместо него для обстрела немецких позиций из Южной бухты был введен другой корабль - "Ураган".

В том то и дело, что их исчезновение не зависит  ни от размеров карты, ни от размеров сейва. Я уже говорил, что они могут исчезать и на некоторых небольших картах с малым размером сейвов, и наоборот на больших с большим размером сейвов могут не исчезать. Например, когда карту Севастополя я делал, то специально поставил на нее пушку и периодически, по ходу работ над картой, проверял, - делал выстрел, сохранялся и потом после перезагрузки смотрел исчезла воронка или нет. Так вот, они до какого-то момента не исчезали, а потом стали исчезать. Момент этот обнаружить мне не удалось, так как получается что такую проверку надо делать буквально после каждого действия над картой. Так что, не знаю .

Ну все так, я эту информацию также смотрел. И там ведь не сказано, непосредственно где и в каких количествах они использовались. Приводятся только их общие потери за 41 и 42 год и говорится, что к 43-му году их осталось порядка 40 с чем то штук, и опять же не говорится на каких фронтах они оставались. Сказано лишь то, что изначально бОльшая их часть была направлена в войска Западного и Юго-Западного фронтов. Отсюда вывод: почему бы некоторой их части и не попасть в Крым или в войска Приморской армии, а потом вместе с ними в Крым? Вобщем не вижу никаких противоречий.
Про их количество в миссии я уже ранее сказал, в нем тоже нет особых противоречий.
А вобщем-то это и не принципиально, ну можно их заменить, например, на Ф-22. Просто я не пойму в чем смысл, так как не вижу убедительных аргументов в том, что они ну никак не могли там(в Крыму) использоваться.

Тоже опять, повторю. Все зависит от тактики выбранной самим игроком.
Штурмовую авиацию, как и любую другую, игрок может применять на протяжении всей миссии, если конечно он действует тактически разумно и не потерял ее всю, что опять же зависит только от его действий.
Чтобы не быть голословным, представляю ряд скринов из своего прохождения, на которых показано применение штурмовой авиации на протяжении всей миссии, практически в каждом задании, в иных и по нескольку раз, от самого первого до последних(смотри по миникарте):

Не совсем ясно, о чем это замечание. Что, хотелось бы чтобы у противника не было истребителей или чтобы он их применял(или не применял) только в отдельных случаях?(а еще лучше сообщал об этом игроку? ).
Истребители у противника присутствуют на протяжении почти всей миссии, с самого ее начала, и они заскриптованы так, что ИИ почти всегда сам определяет когда их высылать, а когда нет(по-моему там только в паре случаев возможен их принудительный, по скрипту, вызов, и то только в том случае если ИИ сам их в этом случае не выслал).
То что у тебя эти истребители появляются только на южном участке, так это может тебе повезло(а может наоборот не повезло), не знаю. Вообще они могут появляться где угодно и когда угодно, и могут реагировать на любую авиацию игрока, как собственно и должно быть. Для примера, скрины с их появлениями(еще задолго до атак в южном секторе):





Не буду расписывать в подробностях, что и как там, в плане авиации, заскриптовано, не потому что это секрет, а просто чтобы дать другим игрокам возможность пройти миссию по-своему. Однако, могу сказать, что когда сам проходил миссию, у меня по авиации на конец миссии сложилась такая ситуация: разведчики – последний был потерян в начале штурма Сапун-горы, штурмовики – осталось 2 или 3, бомбардировщики – осталось 3 или 4, истребители – осталось где-то половина.
Кстати, не надо забывать и об использовании своих средств ПВО.