На счет повтореня заданий в случайках,сомневаюсь,всё сводится к изменению положения нескольких (кажется 4х) частей карты.Но в принципе можно включить большее кол-во разных случаек для конкретного сценария.Но сложность вот в чем: 1) Мало (если не все) кто умеет делать карты под генератор,2) Те карты которые есть не всегда подходят по сезону и времяни события,3) Возрастущий обьём мода.
На счет чего нибудь крутого: Это вполне возможно,я пологаю Алекс с этим разберётся...Я бы предложил трофейную технику или всякие переделки под САУ.

Ясно , а как будут обстоять дела с минометами и полковыми пушками они также будут стрелять чуть ли на под свои ноги или дальность будет увеличена (например в ад доне Барбаросса пушки и например 120мм миномет лупят будь здоров)!?  Да и еще я лично люблю захватывать вражеские пушки и мне приходится тыкать мышкой туда суда что бы танк не бахнул из своего орудия , а крошил расчет пушки или зенитки из пулеметов, так вот сам вопрос нельзя ли там кнопочку приделать что бы он например бил только из пулемета???

Пушка уничтожается снайпером, если проходишь Блиц на легком уровне сложности, а GZM мы играем на нормали,
так что таких проблем нету. На нормали пушки не уничтожаются снайпером. 

Отредактировано avet (2007-09-12 10:27:35)

1. Дальность ПТО увеличить прмерно в 1.5 или 1.25 раз от дальности стрельбы танка.
2. Литературы и исследований по этому вопросу навалом как документов, так и рассказов фронтовиков.
http://www.otvaga2004.narod.ru/otvaga20 … ars_27.htm
"Доля истины в этих сомнениях присутствовала, ведь боевая часть снарядов М-13 была осколочно-фугасной, а не бронебойной. Однако оказалось, что при попадании их осколков в моторную часть или бензобаки возникает пожар, перебиваются гусеницы, заклинивает башни, а удар снаряда в лобовую броню выводит из строя экипаж из-за сильнейшей контузии.
     22 июля 1942 г. в бою севернее Новочеркасска дивизион Москвина двумя залпами прямой наводкой уничтожил 11 танков, по одному на установку, тогда как хорошим считалось поражение двух-трех."

"ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК №002490
КОМАНДУЮЩИМ ВОЙСКАМИ ФРОНТОВ И АРМИЯМИ О ПОРЯДКЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕАКТИВНОЙ АРТИЛЛЕРИИ" на сайте РККА в разделе документы.

"В связи с тем, что боевые машины М-8 и М-13 недооцениваются нашим командным составом и нередко применяются совершенно неправильно, Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:

Дивизионы и батареи М-8 и М-13 применять только по крупным, разведанным целям (скопление пехоты, моторизованных частей, танков, артиллерии и по переправам). Огонь по отдельным мелким целям категорически воспретить.
В зависимости от обстановки батареи и дивизионы М-8 и М-13 привлекать для выполнения следующих основных задач:
а) при наступлении или при контратаках противника, когда пехота противника поднята в атаку, а танки и моточасти противника выведены из прикрытий в открытое место, - бить массироваанным огнем М-8 и М-13 по живой силе, танкам и мотчастям противника;
б) при наступлении и контратаках с нашей стороны привлекать массированный огонь машин М-8 и М-13 для того, чтобы пробить оборону противника и расширить прорыв его обороны, причем атака нашей пехоты должна вестись одновременно со стрельбой из батарей М-8 и М-13;
в) при обронительном положении наших войск привлекать огонь М-8 и М-13 по скоплению живой силы, танков и моторизованных частей противника;
г) при всех условиях бить противника из батарей М-8 и М-13 на переправах и в узких дефиле;
д) во всех указанных случаях М-8 и М-13 применять не отдельными установками, а целыми дивизионами, при этом категорически воспрещается пристрелка снарядами М-8 и М-13 и усиленно рекомендуется производить пристрелку полковыми орудиями. "

3."Химическое оружие в блицкриге? Очень интересно. Химическое оружие, ОМП того времени, к счастью для всех сторон, в боевых действиях ВООБЩЕ не применялось.

Применялось во время (лакриматоры и кожнонарывные ОВ в виде бомб) вторжения итальянцев в Абиссиню.  книга Антонова "Хим. оружие на рубеже веков"

Про Черчиля:
http://www.veche.tver.ru/index.shtml?news=9929
ПОЧЕМУ ДЖИНН ОСТАЛСЯ В БУТЫЛКЕ ?
Широко известна мысль Черчилля об использовании химоружия, причем не только против солдат, но и против мирного населения. О ней напомнила участница чтений Вера Токарева, гостья из Москвы.
Обращение, которое Черчилль направил генералу Гастингсу Исмэю (секретарю по военным вопросам в правительстве Англии), начиналось словами: «Я хочу, чтобы Вы серьезно обдумали вопрос о применении ОВ… Мы могли бы залить города Рура и многие другие немецкие города до такой степени, что большая часть населения будет нуждаться в постоянной медицинской помощи». Это обращение датировано 6 июля 1944 года, когда Германия уже обстреливала Англию «летающими бомбами» Фау-1, а затем баллистическими ракетами Фау-2. Но приходится вернуться к вопросу: почему же до этой даты чудовищное по силе химоружие не было использовано против регулярных войск Красной армии?
Ответ на этот вопрос (или хотя бы долю истины) следует, по-видимому, искать в архивах, хранящих сведения о боях на территории Калининской области в ее довоенных пределах. И вот почему.
Еще в октябре 1943 года генерал-майор технических войск Шакир Джексенбаев, возглавлявший отдел химзащиты 2-го Прибалтийского фронта, докладывал командующему войсками фронта М.М. Попову и члену Военсовета Л.З. Мехлису, что здесь, близ райцентра Калининской области Идрицы (а также населенных пунктов Лудзы, Гельбене, Валги), в июле 1941 года были захвачены немецкие секретные документы и химимущество 2-го батальона 52-го минометного химического полка противника. Документы свидетельствовали о вероятности химического нападения. И действительно, в конце 1941 -- начале 1942 года наши разведчики обнаружили под городом Холмом Калининской области немецкий склад химснарядов. Страшная находка получила международный резонанс.

Гитлер лично запретил применять ОВ, хотя в его ставке было противоположное мнение. Предшественники ВиИкс-газов (зарин, зоман, табун) использовали для травки заключённых в концлагерях (не одним цианидом травили).

Так вот, раз в блице есть возможность выбора боеприпасов, почему бы её не использовать?.. Хотя б в отдельных кампаниях или гипотетике??

Или проще - наподобие ВТВ поделить на фугасные и бронебойные?..

4. А такая идиотичная ситуация, когда 5 батарей ведут пол часа обстрел, вокруг танка поверхность напоминающая Луну??? и тому хоть бы х.
а идиотский рикошет??? Хотя б площадь поражения увеличить...

А будут ли изменения в пехоте?
А то пока только встречал некоторые не совсем удачные
Например, в Испании появились пары пулеметчиков, в Арденах странная парочка офицер + пулеметчик
Например, хотелось бы
1. артиллерийского наводчика
2. что-то типа разведотряда (человек в 6), как например в "Сталинграде"- офицер, снайпер, ветеран и т.д.
А то легкий развед- транспортер есть, а разведки нет

Чем принципиально они отличаются от снайпера и офицера?

ovgleb
Биноклем
Насколько я понял, у обычного офицера бинокль не позволяет обнаруживать пт-артиллерию. а у наводчика из Курска может, да и дальность обзора их биноклей больше
А разведотряд нужен, чтоб посадить его в разведывательный бронетранспортер
А то  транспорт есть, а экипажа нет

Да и в игре больше разнообразия было
Просто игровые возможности представь- разбей отряд и снайпер занимается своим делом, офицер своим и т.д.

Просто, я б неотказался бы одновременно и от офицера, и от разведотряда, и от артиллерийского наводчика

И надо что-то делать с разведсамолетами- это же камикадзе какие-то

Отредактировано simeo (2007-09-16 21:55:43)

Да пехоту и я думаю надо разнообразить ! Надо что бы  были разведчики (для прохода во вражеский тыл ) и снайпера(для уничтожения вражеских артиллерийских расчетов)  и офицер с радистом для корректировки артиллерийского огня (например как в аддоне Барбаросса) и тп. тд 

"Вообще следует отметить, что сам ход боевых действий нередко заставляет командиров использовать снайперов, сообразуясь с обстановкой, чтобы добиться их большей эффективности.

Ну а самая высокая эффективность применения снайперов в истории - это Сталинградская битва.

Вот как об этом рассказывает Василий Зайцев: "Выполняя задачу командира дивизии Батюка - сорвать атаку противника на позиции правофлангового полка, наша группа снайперов применила неожиданную для врага тактику. Заранее зная направление атаки, мы решили взять под прицел в первую очередь командные и наблюдательные пункты противника. Тринадцать снайперских винтовок, тринадцать пар глаз, вооруженных оптическими прицелами, взяли под контроль с разных точек наиболее привлекательные для рекогносцировки пункты в глубине боевых порядков противника.
Групповая охота. Смысл ее заключается в том, чтобы еще до начала наступления обезглавить роты и батальоны противника. Расчет был прост: выйдут гитлеровские офицеры на последний осмотр полосы наступления - посылай им положенную долю свинца.

Короче говоря, групповой снайперский огонь рассеянного и концентрированного веера - так это называлось у нас - ослепил командные пункты врага и пресекал развитие его успеха. Наш план удался".

http://www.airborne.ru/modules.php?op=m … ;pageid=12

Т.е. обычный офицер не отличит противотанковую пушку от камня?

Т.е. по-просту, для антуража.

Для чего тогда огород городить? Для того, чтобы их восполнить можно было?

Мне кажется, что артнаводчика имеет смысл делать только с функцией артогня из-за карты по указанному квадрату.

Да в Курске тоже разведчиков уничтожают на "раз-два". Мне думается, что разведчик вообще должен уничтожаться только истребителями, как в общем-то и было. (Высота полета большая). Может быть имеет смысл уменьшить его модель, вроде как высоко летает.

Почти так
То что видит обычный офицер (вверху)
И то , что он не увидел (внизу)

И как его тогда использовать в качестве наводчика, в лучшем случае, наблюдатель на переднем крае

Отредактировано simeo (2007-09-17 22:09:02)

Да можно, ставишь фитчу  Tank Passability Mod и они не объезжают а просто давят кусты и деревья ...

http://bkportal.com/default.asp?content … category=6