Всем привет. После долгого отсутствия я опять в строю. И я чертовски этому рад!

Зачем смайлики сменили? Старые были прикольней.

Затея конечно интересная, но скорее всего бессмысленная. Даже если реализовать (а это наверняка геморно), то комп свои танки/пушки все равно выше первого уровня скорее всего не прокачает. Ведь мы же этого не допустим.

По поводу увеличения рангов своих юнитов до пяти, я на 100% за.

Есть еще предложение убрать десант с танков. Так как нельзя прицепить (следовать за ведущим) к ним пехоту. Я заметил, что если прицепить отряд пехоты к танку, то она действует намного эффективнее при взаимодействии с теми же танками. Практически никогда не лезет перед ним под гусеницами, стреляет по мере надобности, да и вообще действует взаимосвязано  с танком. В основном отгоняя от него пехоту и обеспечивая обзор.  Во всяком случае мне так показалось (и не раз). Попробуйте сами. В добавок становятся востребованными БТР-ы и грузовики, которых в ГЗМ много, но которые редко  используются.

П.С.: Поиграл сегодня в советскую кампанию, в талвисотовские миссии. Просто жуть!  
Миссии ужасные! (за исключением "Особый лыжный")
Хорошо, что так и не купил их диск. Только бы деньги зря потратил.
Зато визгу было о хваленом балансе! (Орды белофинов забрасывают мясом и своими трупами позиции красноармейцев)

Польшей щас как раз занимаюсь.
Миссию сделаю как и обещал (был очень занят, но сейчас уже появилось время).

Ну а по десанту, на нет и суда нет. Значит будет как есть. Хотя немного жаль.

Вот опять поднимаю вопрос о дальности стрельбы артиллерией
Особенно это заметно на больших картах
Он жутко (это даже не то слово) недостаточен
Вот корпусная артиллерия, пушки sFH18 15см
Берем карту "река Брда" и что видим
Пример, пушки находящиеся в западной части небольшого городка, не могут дострелить до его восточной окраины
И это артиллерия? и это при дальности стрельбы в 13 км?
То же самое касается полковой пушки SJG-33
Она не может поддержать атакующую пехоту, так как дальность ее стрельбы чуть больше дальности действия пулемета

Нужен какой-то компромис, иначе страдает достоверность, а артиллерию трудно применять по назначению

Млять, тогда можно вообще артилерию дальнобойную в Блице не использовать, тогда получиться (чтобы реальнее.)..вызывем артиллерийскую поддержку и на противника летят снаряды...из-за карты..Чтобы реалистичнее...вот тебе и будет твои 13 км.=)
ВСЕ ГУД - НИ надо ниче менять

По дальностям артиллерии менять ничего не надо. На больших картах даже интереснее. Если учесть например мою карту, то ее размер 24*36 (в дальнейшем буду делать только квадратные 24*24, принял типа стандарта) соответствует размеру по реальной карте 40*60км. Вот и выходит, что 150мм немецкая гаубица не может стрелять далее чем на 1/4 карты (15км). Плюс на таких картах не получится финта, что поставил батарею где то в углу, и лупишь на всю карту сколько душе угодно. Снаряды то бесконечные. А при такой дальности как сейчас, прийдется думать, где лучше разместить батарею, что бы не тягать ее постоянно с места на место. Сразу же проявляется и главное достоинство САУ - мобильность. Им не надо по пол часа сниматься с позиции ехать черти куда, а потом опять пол часа разворачиваться, когда бой (особенно оборонительный, который мы не контролируем по времени) уже закончился, и возможно даже не в нашу пользу.
Ведь мы все читали статьи, зачем были сделаны теже Веспе или Хуммели, особенно в условиях ОГРОМНЫХ территорий восточного фронта, и постоянной нехватки войск и техники.

По пушке ЗиГ33: Одно из ее главных достоинств - ее можно перемещать силами расчета. Хотя мне больше нравится LeJG18. Они хоть и послабее, зато дальность у них выше. Но и это не главное. Они превосходят ЗиГ33 в скорострельности наверное раза в три. Вот главный конек.
Ну а зиг33 в атаке тяни расчетом за собой (в поле может и не так эффективно, могут заметить и подбить, зато в городских боях очень полезное орудие. Главное приноровиться его использовать в связке с атакующими. Какая нибудь пропущенная при арт подготовке пушка или пулемет в засаде - ее клиент. Ну а самоходный ЗиГ33 - мега вещь. Как по мне, недостаток этой пушки не ее дальность, а низкая скорострельность (и не удивительно, ведь плюется 150мм снарядами).
Мое ИМХО.

Отредактировано Reks (2008-02-07 11:02:17)

Хорошо. А то сейчас немцам достаточно "услышать" возню моей команды, как игра заканчивается. Их техника - тигры, пантеры, даже в небольшом количестве - безболезнено атакуют и уничтожают мои юинты со всеми моими ухищрениями в течении пары минут. Или еще мега девайс - 88 миллиметровки. В "случайках" они стоят на окраинах города, непосредственно перед местом сосредоточения моей техники в начале миссии. Один неосторожный вздох, и все. Все мои единицы уничтожены. Я даже увидеть не успеваю, откуда ведется огонь.

Ну не знаю Овглеб. Не такие уж они и страшные эти Тигры и Пантеры. Конечно если сражаться с ними в лобовой, то естесственно гарантирован быстрый кирдык, и то при равном количестве. При перевесе игрока вдвое обычно проблем нет, естественно с потерями (как повезет). ПТО у амеров тоже неплохое, тигр в лоб пробивает. Лучше их собирать в одну батарею по 3-4 пушки. А в борт даже обычный 75мм шерман может валить тигров и пантер, последних особенно (даже стюартом). Побольше хитри. Естественно если есть время на организацию засад, и если карта не микроскопическая.
А с флаком в случайках проблема известная. Я всегда держу при себе разведмашину, по крайней мере вижу кто палит (не всегда, но зачастую спасает, успеваю вынести флак раньше чем он меня покрошит).

Во-первых, если мутить, то победить (теоритически) можно. Но опять же, через "сейв-лод". Во-вторых, хочется побеждать не числом, а умением. В-третьих, в некоторых случайках ты при всем желании не успеваешь развернуть войска в боевой порядок. А фрицовские тигры, пантеры прут и всех колбасят. Реальное соотношение потерь получается 1:4.  Учитывая наличие самоходной артиллерии получается, что после первого же боя не остается сил и средств для выполнения задания.

Сейв-лоадом не пользуюсь, вплоть до провала миссии, или выхожу из нее при 100% невозможности пройти тем что осталось. Это принципиальный момент. Сейвюсь только между миссиями, или посреди миссии если она очень длинная. Но никогда не переигрываю через лоад. Да и не трясусь за свои подчиненные юниты. Для меня все равны что свои, что добавочные призовые. Вальнули мой танк, значит вальнули. Сам виноват.
Раньше рубился с лоадом и всегда проходил бои однотонно: арт.+снайпер вычищают все опасное, танки добивают. Это была стандартная схема. И я всегда удивлялся почему наступательные миссии проходят более менее гладко, а вот оборонительные (особенно в ситуациях: чистое поле, ни кустика ни холмика, и вдруг из-за угла танк) туго (затирал сейв-лоад до дыр).
Но потом решил проходить как есть, без лоадов, а главное - без снайпера. И сразу же тактика боя поползла вверх. Полюбились и бронемашинки, и ПТО, и легкие танки (которые все почему то недооценивают). Все стало как в шахматах. Ну и на своих, иногда до смеху глупых ошибках ( и от этого еще более обидных), я научился преодолевать или обходить многие трудности. В общем то я и сейчас продолжаю учиться. Главное помнить, что комп тупой, и сейв-лоадом не пользуется. Чем мы хуже этого АИ?

Ну а с ситуация со случайкой, где ты приперт к стене и тебя сразу валят, это лишь частный случай, и его не стоит обобщать на всю игру. И не факт, что она такая уж безвыходная.

Мое ИМХО.

Если имеется ввиду пост № 848, то я свое мнение высказал уже. Одобряю.

AlexGENERAL_Z: Сорри, маленькая техническая неувязка. Завтра сотру этот флуд.

Раз уж это форум, то все равно буду говорить про артиллерию))
Вы подходите к дальности стрельбы, исходя примерно от  размера карты, но забываете, что это все условно
А из-за этого нарушается функциональность применения артиллерии
Она просто перестает выполнять свои задачи
Что стоит, например, совет передвигать SJG-33 вслед за наступающей пехотой)
Вот скрин с зоной действия некоторых типов немецкой артиллерии,+ пулеметы и 80мм миномет

Отряд пехоты- это метка- дальность обзоро бинокля, т.е. теоретически, окопы переднего края
Другой отряд в окопах- условный неприятель
Сразу скажу- это оригинальный блиц, а не GZM, только разница не очень велика

Вот и скажите, какие задачи может решать SJG-33, если она стреляет от своих окопов только до передних копов противника и не дальше?
А как быть с " непосредственной артиллерийской поддержки наступающей пехоты"
Да пехота пробегает это расстояние на раз
А как быть с пулеметными гнездами и артиллерией, которая обычно находится за первым рядом окопов?
Выкатывать пушку за свой передний край в зону видимости бинокля противника?
Вот и получается, что функциональность этого орудия в игре практически равна 0
О какой поддержке наступающей пехоты может идти речь?
Если уж на то пошло, то сравните дальность стрельбы 81mm миномета и sIG33, миномет бьет дальше, хотя по ТТХ его дальность стрельбы 60-2400м, а пушки-4700м
Я вот считаю, что дальность стрельбы ее нужно повысить % на 50, тогда и функциональностью будет все в порядке
И как так получилось, что легкая пушка LE JG 18 стреляет дальше sIG33?
Там 3500м против 4700
Хотя это уже придирки с моей стороны)), но вот ее дальностью все нормально, ну...может 10% не хватает

То же касается с полковой , дивизионной и корпусной артиллерии
Это не нормально, когда стоя на одном конце небольшого городка, я не в состоянии выстрелить по другой его окраине
Это пример, когда должна была работать sIG-33- это ее сфера деятельности, а тут пасует sFH 18 15см
Это не серьезно
Опять же страдает функциональность
Вот ее предназначение: ""Эта же гаубица состояла на вооружении отдельных тяжелых артдивизионов РГК, использовавшихся на главных направлениях боевых действий. 
150-мм гаубицы с дальностью стрельбы 13 325 м широко использовались для борьбы с артиллерией и уничтожения танков и живой силы противника на исходных позициях, разрушения долговременных огневых точек и обстрела тыловых объектов."
А эти 150мм гаубицы не выполняют свои задачи , про 10,5 см я вообще молчу
Например, в миссии "р.Брда" я ни разу не смог их использовать (за исключением начала, да и то еле достала до переднего края, какое уж там тыловые объекты)
Это разве нормально?

Т.е я просто призываю пересмотреть функциональность использования артиллерии в пику условным расчетам
Игровой процесс только выиграет